© 2004 г. Общий ход событий во время Суэцкого кризиса хорошо освещен и российскими, и зарубежными авторами 1 . Автор статьи стремился представить читателям некоторые недостаточно изученные аспекты советской политики в ходе Суэцкого кризиса. При этом были использованы фонды Архива внешней политики Российской Федерации 2 и новая ценная публикация источников "Ближневосточный конфликт: из документов Архива внешней политики РФ" 3 . Думается, что ситуация на Ближнем Востоке не входила в число приоритетов внешней политики СССР середины 50-х годов XX в. Впрочем, борьба за влияние в регионе была естественной составной частью "холодной войны" в глобальном масштабе. Подъем антиколониализма, национализма и панарабизма создавал благоприятные условия для действий Москвы. Советская политика в ходе Суэцкого кризиса имела одновременно и оборонительный, и наступательный характер: стремление ограничить влияние западных держав переплеталось с линией на расширение собственного влияния в регионе. Важным фактором эволюции положения на Ближнем Востоке стало создание в феврале 1955 г. Багдадского пакта в составе Великобритании, Турции, Ирака, Ирана и Пакистана. Посол Франции в Тель-Авиве П. -Э. Жильбер в беседе с советским послом в Израиле А. Н. Абрамовым 12 апреля 1956 г. сказал: "Напряженное положение (на Ближнем Востоке. - М. Н.) стало нарастать с момента создания Багдадского пакта. Этот неумный шаг англичан усилил раскол в странах арабского Востока, обострил противоречия между ними. В то же время он вызвал ответные действия со стороны Советского Союза, который до последнего времени не проводил активной политики на Ближнем Востоке. Теперь, когда СССР проник в Египет и Сирию и наращивает свое влияние в других арабских странах, положение изменилось, и без Советского Союза нельзя решить ни одной сколько-нибудь значительной проблемы Ближнего Востока" 4 . Естественно, СССР не переставал протестовать против укрепления Багдадского пакта, против империалистической политики США и Великобритан ... Читать далее