Для буржуазной историографии последнего десятилетия, в особенности по проблемам международных отношений и внешней политики СССР, характерны сложные процессы, в которых взаимодействуют такие антагонистические явления, как переход от "холодной войны" к разрядке международной напряженности, с одной стороны, и кампания против разрядки, осуществляемая наиболее реакционными силами империализма, смыкающимися с пекинскими гегемонистами, - с другой. Отсюда весьма неоднозначные и противоречивые изменения в подходе буржуазных историков к оценке реалий советской внешней политики. Различные приемы фальсификации ее истории играют свою роль в системе идеологического "прикрытия" агрессивной политики империалистических кругов. Это, в свою очередь, диктует необходимость глубокого и тщательного анализа буржуазной историографии внешней политики СССР. В настоящей статье основное внимание сосредоточено на наиболее репрезентативных, нашедших международный отклик на Западе образцах исторической продукции последнего десятилетия. Среди антиисторических концепций советской внешней политики, неуклонно обесценивающихся в процессе разрядки и растущего авторитета Советского Союза как силы, выступающей за мир, международную безопасность и сотрудничество, пожалуй, наиболее упал курс концепции "экспорта революции" как основной цели советской внешней политики, концепции, выраженной в заявлениях о "руке Москвы", о советской "подрывной деятельности" как главном средстве "проталкивания" революции за пределы Советской страны. Связанные с отходом от этой примитивной схемы высказывания стали довольно частым явлением на страницах буржуазной прессы. Так, ведущий орган "остфоршунга" ФРГ признает, что "вопрос о механизме советской дипломатии непосредственно после захвата власти в октябре 1917 года до сих пор ни разу не исследовался на Западе с точки зрения реальных фактов"1 . Лишь в книге американского автора А. Сенна2 , по мнению ее западногерманского рецензента, предпринимается "впервые" попытка "сопостави ... Читать далее