Дискуссия об общественном строе Древней Руси1 порождает необходимость расширенного к ней отношения но меньшей мере в двух аспектах: каков был общественный строй в ту эпоху у соседних народов и о чем говорят данные археологии. (До сих пор участники дискуссии опирались в основном на письменные памятники, хотя привлекали для аргументации и археологические свидетельства.) 1. Возможности археологии. Различные аспекты генезиса феодализма, несмотря на довольно длительную и многогранную историю их изучения, продолжают волновать исследователей нерешенностью ряда проблем. Их неясность и дискуссионность во многом порождены сравнительной ограниченностью источников. Такая ситуация издавна обратила взгляд историков на вещественные, археологические материалы. В историографии не раз встречались положительные примеры использования данных археологии при решении проблем генезиса феодализма. Большинство же медиевистов ранее относилось достаточно скептически к возможностям археологии, ибо довольно отрывочные материальные свидетельства, добытые в начале XX в. о средневековой эпохе, еще не производили серьезного впечатления на фоне разнообразных письменных источников и наметившегося серьезного совершенствования методики их изучения. А традиций исследования раннесредневековых поселений в тогдашней археологии практически вообще не существовало. Положение стало меняться с 1950-х годов, когда археологи перешли к изучению не только отдельных средневековых памятников, но и целых регионов. Направления изучения раннесредневековых поселений рассматривались тогда в польской археологии (особенно в работах З. Раевского), а также археологами ФРГ. К 1960-м годам внимание к этим памятникам усиливается среди археологов ГДР и Чехословакии. В ГДР изучают условия раннесредневекового расселения, влияние на него природной среды, формирование укрепленных центров. В Чехословакии опубликованы результаты раскопок ряда раннесредневековых деревень и укрепленных поселений. К середине 1960-х годов появляются обобща ... Читать далее