Под редакцией члена-корреспондента Академии наук СССР, профессора Н. М. Дружинина. Издательство Академии наук Казахской ССР. Алма-Ата. 1949. 105 стр. В предисловии к рецензируемой книге член-корреспондент АН СССР Н. М. Дружинин справедливо отмечает, что книга Шоинбаева выгодно отличается от всех предшествующих исследований этого восстания казахов богатством конкретного материала и новизною сделанных выводов, что "автору книги удалось показать своеобразные хозяйственные условия Сырь-Дарьинского района, который соединял в себе кочевое скотоводство с оседлым земледелием, феодальное господство баев с тяжёлым положением бедняков-егенши" (стр. 3). Во введении к книге Т. Ж. Шоинбаев даёт критический обзор работ дореволюционных историков: Мейера, Аничкова, Веселовского, Берга, Маева, Лобысевича и др., освещающих историю восстания казахов под руководством батыра Джанхожи с великодержавных, буржуазных позиций. Все эти историки рассматривали освободительное движение казахов как разбойные набеги, как "барымту" или просто "мятеж" против "русского владычества". Т. Ж. Шоинбаев подверг критике также "Очерки по истории казахской литературы XVIII-XIX веков" писателя Сабита Муканова. Принимая фольклор за достоверный исторический источник, Сабит Муканов до- стр. 125 пускает ряд фактических ошибок. Так, например, он без всякого на то основания считает Джанхожу родственником Есета Котибарова и повторяет неверное утверждение Аничкова, что "Джанхожу-батыра можно смело поставить рядом с Есетом Котибаровым, Кенесары, Садыком и др."1 . Т. Ж. Шоинбаев, показывая несостоятельность подобного утверждения, справедливо замечает: "Ошибка, простительная Аничкову, недопустима для современного литературоведа" (стр. 13). Рецензируемая книга состоит из введения и шести глав. К книге приложена карта с обозначением района, где происходило описываемое восстание. В первой главе, озаглавленной "Завоевание царизмом восточного Приаралья и района низовьев реки Сыр-Дарьи" ... Читать далее