М. "Московский рабочий". 1980. 384 с., 1 л. ил. 75-летие первой русской революции советские историки отметили изданием ряда работ, среди которых особое место занимает рецензируемая книга. Она интересна с двух точек зрения. Прежде всего тем, что, освещая события в Москве и Подмосковье, в регионе, сыгравшем выдающуюся роль в революции 1905 - 1907 гг., эта книга собра- стр. 117 ла воедино значительный фактический материал, часть которого вводится в научный оборот впервые. Кроме того, своим появлением она еще раз подчеркивает права гражданства хроники как самостоятельной научной публикации. Дело в том, что за последние 20 - 30 лет хроники, как правило, фигурировали лишь в виде вспомогательного справочного аппарата в сборниках документов. Значительная часть таких хроник сводилась к перечню зарегистрированных в публикуемых документах событий, аннотации часто не содержали оценочных моментов, научный аппарат обычно отсутствовал. Все это, безусловно, снижало ценность подобных хроник1 . Между тем хроника как самостоятельный жанр имеет право на существование, а в ряде случаев незаменима. Хроники, основанные на строжайшем соблюдении принципа временного развития исторического процесса, как правило, состоят аз статей-аннотаций, составленных на основе всех имеющихся в распоряжении автора источников, освещающих конкретное календарное событие. Такие аннотации дают возможность документально зарегистрировать тот или иной факт, дать ему первичную оценку на основе сопоставления источников и осмысления его в контексте всего исторического процесса, ибо хроника фиксирует даже разноплановые события, происходившие в данный отрезок времени, и тем самым как бы создает срез общественно-политической жизни общества. Выстраивая эти события в строгом хронологическом порядке, такая хроника дает возможность наблюдать их в развитии - а это уже важный элемент исторического анализа. Хроника является ценным научно-вспомогательным пособием для исследователя. При изучении отдельных периодов истории, ... Читать далее