М. Изд-во. "Academia". 1996. 464 с. Авторы - кандидат исторических наук Я. Рокитянский, обозреватель журнала "Вестник Российской академии наук" и научный сотрудник Гамбургского Института социальных исследований Р. Мюллер подробно характеризуют место Д. Б. Рязанова в руководящей когорте российских социал-демократов. Для большевистской революции Рязанов оказался чужим - и по складу ума и по своему характеру. И хотя после Октябрьского переворота его назначили сначала наркомом путей сообщения, а позднее - промышленности и торговли, ни Кагановичем, ни Микояном сын одесского коммерсанта стать не смог. С 14 лет окунувшийся в революционную деятельность, Давид и не помышлял о том, чтобы пойти по стопам отца, а когда в петербургских "Крестах" получил "высшее тюремное" образование, поглотив горы книг по истории и философии, политэкономии и юриспруденции, смысл своей жизни увидел в борьбе за освобождение пролетариата. Однако, сверстник В. И. Ульянова с самого начала пошел отнюдь не ленинским путем. Цель российской социал-демократии он видел в просвещении рабочего класса и объединении его сил. Рязанов был уверен в том, что русскому пролетариату предстояло поддержать грядущую революцию в передовых странах Западной Европы. Среди "твердых искровцев" он прослыл оппортунистом и так и не был допущен ни на второй, ни на третий съезды РСДРП, даже с совещательным голосом. А голосом Рязанов уже тогда обладал и самостоятельным и заметным. Негативно оценивая раскол социал-демократов на II съезде, 34-летний политик подметил сектантство и антидемократизм большевиков, путавших, по его мнению, тайную организацию с заговорщической, готовых "сейчас же "расстрелять" всякого демократа". Впрочем, и к меньшевикам Рязанов не примкнул - борьба двух антагонистических течений в социал-демократии его нисколько не привлекала, и он занял особую позицию, в чем-то схожую с позицией Л. Д. Троцкого. Правда, в отличие от него, Рязанов от внутрипартийных распрей ушел в науку, львиную долю своих сил и времени п ... Читать далее