Ташкент. Изд-во "Наука" УзССР. 1964. 440 стр. Тираж 1200. Цена 2 руб. 39 коп.

Героическая борьба народов Средней Азии за победу Советской власти в годы гражданской войны довольно широко освещена в литературе. Тем не менее выход в свет данного тома примечателен в том отношении, что он является в настоящее время наиболее полной и обобщающей работой по теме и основан на широком круге источников. По замыслу авторов и редколлегии¹ , это издание должно показать борьбу трудящихся Узбекистана против внутренней и внешней контрреволюции как часть борьбы всего советского народа, определить местные ее особенности, осветить по-новому спорные и малоисследованные вопросы и дать отпор буржуазным фальсификаторам истории гражданской войны в Средней Азии (см. стр. 20 - 21).

К работе над книгой были привлечены наиболее сильные кадры историков республики, занимающиеся проблемами гражданской войны в СССР, а также видные московские ученые, специалисты по истории гражданской войны и Средней Азии. Участие широкого круга исследователей способствовало успешному решению ряда проблем и общему повышению научно-теоретического уровня книги. В то же время слабое привлечение специалистов из других среднеазиатских республик, а также видных участников гражданской войны в Туркестане, ныне проживающих за пределами Средней Азии, создало трудности, которые авторам далеко не всегда удалось преодолеть.

Том охватывает период с 1917 г. по сентябрь 1919 г. - время окончательного вхождения Туркестанской АССР в тогдашнюю Советскую Россию. Значительный объем книги позволил воспроизвести на ее страницах подробную картину событий, дать яркий и увлекательный рассказ о героических подвигах красногвардейцев и красноармейцев Туркестана, громивших многочисленные вооруженные до зубов полчища врагов. Особенно хорошо показаны: ликвидация первых контрреволюционных очагов в январе- феврале 1918 г., оборона Петроалександровска от банд Джунаид-хана, подавление Осиповского мятежа в Ташкенте в январе 1919 г., жестокая и упорная борьба с басмачами в Фергане. Отрадно, что в исследовании названы многие герои тех боевых лет и дано описание их подвигов.

Обстоятельное рассмотрение вопроса о месте Туркестана в замыслах внешней и внутренней контрреволюции, о деятельности англо-американских шпионских организаций и групп, прикрывавших свое грязное дело респектабельными вывесками "дипломатических миссий", о заговорах, которые плелись в контрреволюционном подполье под высоким покровительством империалистических государств, освещение обстановки на Восточном фронте весной 1918 г. (которая определяла положение и на фронтах Туркестанской республики), а также деятельности и решений VIII съезда РКП(б) по военным вопросам - все это способствует глубокому и правильному уяснению хода гражданской войны в Средней Азии.

Детально исследован вопрос о строительстве Красной гвардии и Красной Армии в Узбекистане. При этом особое внимание обращено на раскрытие интернационального характера Советских Вооруженных Сил, показ братского боевого содружества трудящихся разных национальностей в борьбе претив общего врага. Многочисленные факты, приведенные в книге, полностью опровергают лживые, голословные утверждения буржуазных фальсификаторов истории, заявляющих, будто трудящиеся коренных национальностей Средней Азии не поддерживали Советскую власть, не отстаивали ее с оружием в руках в годы гражданской войны. Убедительное, основанное на достоверных, научно установленных данных разоблачение этой клеветы составляет одну из наиболее ценных сторон исследования.

В книге детально освещено хозяйственное и культурное строительство тех лет в Узбекистане, анализируется деятельность местных органов по осуществлению политики во-

¹ Авторы: М. А. Абдуллаев, П. В. Агапов, Р. Х. Аминова, член-корреспондент АН УзССР Я. М. Досумов, Х. Ш. Иноятов, Н. Ф. Кузьмин, Л. М. Ланда, Г. М. Макарова, А. М. Матвеев, К. М. Мухамедбердыев, С. Ф. Найда, Р. А. Нуруллин, Г. Р. Рашидов, А. Х. Хамидходжаев, Ш. А. Шамагдиев, Т. С. Ясковичева. В работе над томом принимали также участие Р. Я. Раджапова, П. С. Темирходжаев. Редколлегия: член-корреспондент АН УзССР Я. М. Досумов, академик АН УзССР К. Е. Житов, Х. Ш. Иноятов (отв. ред.), член- корреспондент АН УзССР А. И. Ишанов, Н. Ф. Кузьмин, Л. М. Ланда, М. Х. Назаров, С. Ф. Найда, А. В. Пясковский, академик АН УзССР Х. С. Сулайманова, Ш. А. Шамагдиев.

енного коммунизма. Постановка и решение этой проблемы - большое достижение авторского коллектива, хотя некоторые положения представляются нам все же - спорными. Придя, например, к правильному выводу, что в "Туркестанской республике в течение всего первого периода гражданской войны (до осени 1919 г. включительно. - А. Р. ), по существу, не были введены ни хлебная монополия, ни продразверстка" (стр. 382), авторы, однако, ошибаются, объясняя такое положение главным образом слабой работой советских органов. Фактически отсутствие хлебной монополии и продразверстки было обусловлено прежде всего умелой национальной политикой большевистской партии, сугубой осторожностью в подходе к местному национальному крестьянству.

Введение к книге включает в себя историографический обзор. Это важная отличительная черта данного труда в сравнении с предыдущими соответствующими работами. Обзор написан в полемическом плане и содержит убедительную критику некоторых прежних ошибочных положений в освещении гражданской войны в Узбекистане. К сожалению, здесь рассматривается подробно лишь литература, изданная в самом Узбекистане; многочисленные же работы, выпущенные в других республиках Средней Азии, в лучшем случае только упоминаются.

Книга носит название "История гражданской войны в Узбекистане"; в то же время в названиях глав и разделов почти повсюду фигурируют Туркестан, Хива и Бухара, то есть вся Средняя Азия и Южный Казахстан. Это обстоятельство авторы объясняют тем, что история гражданской войны в Узбекистане не может быть написана в отрыве от событий, происходивших на остальной территории Средней Азии (стр. 22). И с этим нельзя не согласиться. Действительно, фронты, окружавшие в 1918 - 1920 гг. Туркестанскую республику, вовсе не разделялись по этническим территориям Средней Азии (и, следовательно, по территориям современных среднеазиатских республик). В самом деле, Ферганский фронт проходил по Ферганской области Узбекистана и Южной Киргизии; Семиреченский - охватывал Северную Киргизию и Юго-Восточный Казахстан; военные действия в Хиве развернулись на территории, которая входит ныне в Туркменскую ССР и Узбекскую ССР (включая Каракалпакскую АССР), и т. д. Только Закаспийский и Актюбинский фронты проходили каждый через территорию: одной какой-либо современной национальной республики, но и на этих фронтах действовали воинские части, в личный состав которых входили представители всех народов Средней Азии и других районов.

Как же выходят из этого своеобразного положения авторы? Фактически они излагают историю гражданской войны во всей Средней Азии, но при этом подробно освещают ход военных действий лишь на территории современного Узбекистана. Нам кажется, что подобное решение можно было бы признать наиболее удачным лишь в том случае, если бы оно не привело к менее квалифицированному изложению хода военных действий на тех фронтах Туркестана, которые выходили за пределы территории УзССР. Вот примеры ряда неточностей, допущенных при рассмотрении истории Закаспийского фронта. О партизанском отряде Аллаяра Курбанова в Каракала говорится в связи с событиями осени 1918 г. (стр. 206), хотя отряд возник лишь летом 1919 года. В составе войск Закаспийского фронта весной 1919 г. (стр. 329) ошибочно назван 1-й Туркестанский мусульманский полк, никогда не входивший в него, и Байрамалийский революционный партийный отряд, который еще за полгода до этого был преобразован во 2-ю роту 1-го Туркестанского стрелкового полка. Сомнительна необходимость приведения телеграммы РВС Закаспийского фронта Реввоенсовету Туркреспублики, основанной на слухах и искажавшей подлинные события в белогвардейском тылу (стр. 332). На стр. 333 цитируется приказ Реввоенсовета Закаспийского фронта от 30 июня 1919 г. о наступлении на Каахку, но вместе с тем ничего не говорится о том, что этот приказ был отменен и боевые действия развернулись совершенно иначе, чем намечалось первоначально. На той же странице сообщается о нескольких белогвардейских наступлениях на ст. Душак в июне 1919 г., хотя в действительности была предпринята лишь одна такая попытка. Ряд фактических неточностей, искажении исторических имен и географических названий допущен на стр. 172, 173, 178, 194, 196, 242, 431, 432, 433 и других. Отмеченных недостатков, думается, можно было бы избежать, если бы редакция шире привлекла к работе над томом историков из других республик Средней Азии или же авторами была бы по крайней мере более обстоятельно изучена изданная в этих республиках научная литература.

Укажем на некоторые другие погрешности: нестройность структуры книги, частые и необоснованные нарушения последовательности изложения событий, в результате чего, например, о "Кокандской автономии" говорится раньше, чем о "Декларации прав народов России" (стр. 122, 143), о походе отряда Ф. И. Колесова на Бухару в марте 1918 г. - позднее (стр. 286 - 287), чем об обороне Петроалександровска во второй половине того же года (стр. 232 - 242). Имеются и текстуальные противоречия. Например, национализация мелкой промышленности в Туркестане в одном месте книги оценивается как ошибка, исправленная лишь после ликвидации окружения Туркестана осенью 1919 г. (стр. 102 - 103), а в другом - как положительное мероприятие (стр. 371). Тем не менее в целом первый том "Истории гражданской войны в Узбекистане" производит благоприятное впечатление. Что касается его слабых сторон, то их необходимо учесть уже сейчас, поскольку в среднеазиатских республиках продолжается работа над созданием второго тома "Истории гражданской войны в Узбекистане" и таких обобщающих трудов, как "Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане" и "Очерки истории партийных организаций Средней Азии".

Член-корреспондент АН ТуркмССР А. А. Росляков

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. А. РОСЛЯКОВ:

Comments: