Ю. ТИХОНОВ, Кандидат исторических наук (Липецкий ГПУ)

В бурной политической истории Афганистана вплоть до настоящего времени активную роль играли пуштунские племена, населяющие юг страны. Пуштуны создали это государство и доминировали в нем вплоть до конца XX в. Составляя более половины афганского населения в первой половине прошлого века и будучи значительной военной силой, они определяли, в конечном итоге, судьбу этой восточной страны и ее правителей.

Хостский мятеж 1924 - 1925 гг. был важным этапом в истории Афганистана*. Именно с этого времени страна вступила в полосу антиправительственных выступлений, которые вскоре переросли в кровопролитную гражданскую войну 1928 - 1929 гг. Изучение событий середины 20-х гг. позволяет рассмотреть причины и ход вооруженной борьбы кабульского правительства с пуштунскими племенами и реакцию стран мусульманского Востока на попытке проведения политики "вестернизации".

УЛЬТИМАТУМ МЯТЕЖНИКОВ

В 1924 г. ряд пуштунских племен восстали против эмира Амануллы-хана. Они были недовольны его прозападными реформами, нарушавшими вековые традиции афганцев. Просветительская деятельность эмира спровоцировала резкий протест видных представителей мусульманского духовенства, обвинившего правителя-реформатора в нарушении норм шариата¹. Антиправительственная агитация части племенной верхушки и мулл, терявших свою власть в государстве, а также разорение в ходе реформ простых крестьян и кочевников привели к крупному антиправительственному восстанию пуштунов южного Афганистана.

В середине марта 1924 г. в Южную провинцию из Кабула пришел приказ о наборе солдат в регулярную афганскую армию. Традиционно племена в ходе войны предоставляли эмиру свои отряды (лашкары), а в мирное время - "добровольцев" по решению вождей. Теперь же вопрос стоял о введении воинской повинности для всех пуштунов. Это повеление Амануллы-хана стало последней каплей, переполнившей чашу терпения племен мангалов, джадран и джаджи. В итоге, они подняли вооруженный мятеж. Их общие силы насчитывали около 10 тыс. человек².

Руководители восстания муллы Абдулла ("Хромой мулла") и Абдур Рашид потребовали от Амануллы: отменить новое законодательство; уменьшить налоги; выдворить из Афганистана всех "европейцев, обманывающих эмира и грабящих народ"; закрыть женские школы в Кабуле; назначить новое правительство, которое "сочувствовало бы народу" и помогло ему восстановить "старое благополучие"; восстановить свободную торговлю с Индией (без пошлин и правительственного контроля); вернуться к старой системе набора в армию.

Подобная программа была выдвинута пуштунскими племенами перед властями Кабула впервые после завоевания Афганистаном независимости в 1919 г. В той или иной форме вышеперечисленные требования выдвигались населением южного Афганистана вплоть до конца 40-х гг. XX в. В то время в глазах многих афганцев они были справедливы.

Аманулла-хан попытался ликвидировать антиправительственное выступление мирным путем и пригласил руководителей мятежа для переговоров в Кабул. К Абдулле и Абдур Рашиду была отправлена специальная делегация, но они отказались вести с ней переговоры. Как считает афганский историк М. Губар, эмир уже в начале мятежа в Хосте допустил ошибку: "Приезд делегации дал восставшим лишь отсрочку, ... свидетельствуя об официальном признании правительством мятежников и тем самым подняв их авторитет в глазах населения"³.

На наш взгляд, действия афганского правительства были

* Хост (Матун) расположен в провинции Пактия, на юго-востоке Афганистана, недалеко от афгано-пакистанской границы.

стр. 74

единственно правильными, так как силы мангалов, джадранов и джаджи превосходили по численности правительственные войска. Надо учитывать также, что лозунги хостского восстания в любой момент могли привлечь на сторону Абдуллы и Абдур Рашида соседние племена. В этом случае в зоне пуштунских племен началась бы цепная реакция мятежей, и Аманулла-хан был бы обречен.

Позиции эмира-реформатора и его окружения были крайне уязвимы даже в Кабуле, где мусульманское духовенство либо сочувствовало мятежникам, либо вело антиправительственную пропаганду.

Армия была не готова к подавлению такого мощного мятежа и ненадежна, так как в ее рядах было много выходцев из Южной провинции. Военный министр М. Надир-хан, к примеру, отказался подчиниться приказу эмира и возглавить карательную операцию против пуштунов Хоста, с которыми успешно воевал против англичан в годы третьей англо-афганской войны. Он предпочел предательству бывших соратников по оружию отставку и почетную ссылку афганским послом в Париж⁴.

Тем временем в Хосте начались военные действия. Мятежники атаковали крепость Хост (Матун), где располагался сильный гарнизон. В ходе ряда стычек правительственные войска (1 тыс. пехоты, 300 сабель, 9 горных орудий) были вынуждены отказаться от активных боевых действий и укрылись за крепостными стенами. Осада Матуна была снята лишь в самом конце мятежа.

События в Хосте заставили Амануллу 20 марта 1924 г. заключить с Абдуллой и Абдур Рашидом перемирие на 15 дней. Обеим противоборствующим сторонам необходимо было выиграть время, чтобы подготовиться к новым сражениям.

10 апреля 1924 г. мятежные племена начали наступление на Кабул. Им навстречу выступили 5 тыс. солдат правительственных войск под командованием генерала Мухаммада Гуль-хана, который с большими потерями смог пробиться к г. Гардезу, где был окружен противником. 22 апреля мятежники обошли Гардез с севера и продолжили наступление на афганскую столицу, гарнизон которой в тот момент, по сведениям советского военного атташе, насчитывал 1 тыс. солдат и офицеров. Главной преградой на пути наступавших был перевал Альтимур, но и он вскоре оказался в руках антиправительственных сил. В Кабуле стали готовиться к эвакуации правительственных учреждений.

В минуту крайней опасности Аманулла-хан и его окружение приняли меры для стабилизации положения в стране: была объявлена вторая мобилизация; на подкупы племенной знати щедро расходовались деньги, дарились звания и чины; сурово каралось дезертирство. В результате у правительства хватило сил, чтобы отбросить мятежников от перевала Альтимур. Кабул был спасен от разграбления. После этой важной победы армейские части под командованием нового министра Мухаммада Вали-хана соединились с гардезской группировкой.

Преследование отступавших мятежников велось успешно. У перевала Мирзакай (к юго-востоку от Гардеза) в ходе 10-часового ожесточенного сражения правительственные войска одержали крупную победу.

Первые поражения мангалов, джадран и их союзников внесли раскол в их ряды. После заверений Вали-хана о том, что рядовые члены восстания против Амануллы будут прощены, некоторые муллы и ханы прибыли в Гардез, чтобы вновь принести клятву верности эмиру. К концу мая 1924 г. интенсивность боевых действий на юге Афганистана стала спадать, но до окончания мятежа в Хосте было еще далеко: основная часть мангалов и джадран продолжала контролировать этот район и наносить внезапные удары по правительственным войскам.

ЦЕНА КОМПРОМИССА

Чтобы добиться прекращения мятежа в Южной провинции и спасти свой трон, Аманулла-хан пошел на созыв в г. Пагмане Лойя Джирги. 19 июня 1924 г. этот всеафганский форум (в его работе не участвовали лишь посланцы из Южной провинции) начал работу, которая продолжалась 2 недели. Правительству пришлось пойти на многие уступки вождям племен и духовенства. Фактически Лойя Джирга свела на нет многие реформы Амануллы, вынудив его утвердить ее решения⁵. Большинство из 700 делегатов, среди которых многие принадлежали к мусульманскому духовенству, постановили: отменить свободу вероисповедания; учредить в Кабуле и провинциях "управления общественной нравственности" для воспитания населения в соответствии с нормами ислама суннитского толка; судьи (казии) шариатских судов в обязательном порядке должны участвовать в работе всех государственных судебных органов; отменить все запреты, введенные эмиром для

стр. 75

регулирования семейно-брачных отношений: вновь разрешались браки между несовершеннолетними и полигамия; закрыть женские школы; сумма откупа за несение военной службы понижалась с 600 до 400 афгани. (Аманулла смог все же отстоять положения проводимой им военной реформы); денежные штрафы в стране отменялись⁶.

Благодаря решениям Лойя Джирги Аманулле удалось достичь временного компромисса с мусульманским духовенством и вождями большинства племен Афганистана. Это укрепило влияние правительства в стране. Однако на Лойя Джирге не были решены вопросы о снижении налогов и свободе торговли приграничных племен с Индией. В связи с этим мятеж в Хосте в скором времени вспыхнул с новой силой.

В начале августа 1924 г. после окончания уборки урожая к мангалам и джадранам примкнули новые пуштунские племена: чамкани, сулейман-хель, а затем ахмедзаи и часть гильзайских кланов. План восставших заключался в следующем: вновь захватить перевал Альтимур и блокировать правительственные войска в районе Гардеза, после чего привлечь на свою сторону племена Логарской долины для совместного наступления на Кабул.

Силы мятежников возглавил Абдул Карим (сын бывшего эмира Афганистана Якуб-хана), который тайно вернулся на родину из Индии⁷. При поддержке "Хромого муллы" Абдул Карим заявил о своих претензиях на афганский престол. Вскоре претендент с помощью Абдуллы сплотил вокруг себя лашкары мятежных племен численностью до 15 тыс. воинов. Правда, эти силы не имели единого руководства и были разбросаны на большой территории.

С появлением Абдул Карима и присоединением к мангалам новых племен хостский мятеж стал перерастать в гражданскую войну⁸. В начале августа силы мятежников вновь без труда овладели перевалом Альтимур. Далее, наступая на Кабул по Логарской долине, они захватили селение Гиссарек, после чего дорога на Кабул оказалась для них открытой.

В ответ на эту угрозу в Кабуле были сформированы из молодежи отряды "смертников", которые под командованием начальника Генерального штаба Абдул Хамид-хана на грузовиках были срочно отправлены к Гиссареку. До пункта назначения они не доехали - во время ночного привала были вместе со штабом уничтожены мятежниками⁹.

В этот критический момент Аманулла-хан бросил под Гиссарек свой последний резерв (4 батальона и кавалерийский полк регулярной армии). С помощью этих сил населенный пункт был отбит. 12 августа мятежные племена перешли в контратаку. 8 дней на южных подступах Гиссарека шли ожесточенные бои, закончившиеся победой правительственных войск¹⁰.

В первой половине августа 1924 г. антиправительственные силы потерпели крупное поражение и под г. Газни. Присоединение к мятежу части гильзайских племен увеличило силы мятежников в данном районе до 5 тыс. воинов. Имея десятикратное преимущество над гарнизоном этого крупного города, они попытались взять его штурмом, который был отбит. Более того, регулярные части афганской армии перешли в контрнаступление и обратили противника в бегство.

После этих успехов Аманулла-хан направил к племенам Южной провинции своих посланцев с предложением о

стр. 76

перемирии, которое было заключено в сентябре 1924 г. Эмир прекрасно понимал, что время работает на него: скоро - зима, и боевые действия из-за холодов свелись бы к минимуму. Кроме этого, афганское правительство ожидало прибытия крупных партий советского вооружения.

МОСКВА, ЛОНДОН И БЕРЛИН ПРЕСЛЕДОВАЛИ СВОИ ЦЕЛИ

Необходимо отметить, что в ликвидации внутриполитического кризиса в Афганистане, вызванного событиями в Хосте, важную роль сыграл внешний фактор.

Руководство СССР (с подачи афганской стороны) расценило антиправительственное выступление пуштунов Южной провинции как очередной заговор Великобритании против Амануллы. В связи с этим в Кремле было принято решение оказать Кабулу необходимую помощь. Уже 5 мая 1924 г. Сталин, Троцкий и Чичерин предложили Политбюро ЦК ВКП(б) срочно выплатить Аманулле 250 тыс. рублей серебром "в счет годовых выплат"¹¹.

После первых успехов мятежников в августе 1924 г. и появления Абдул Карима в Афганистане в Кремле было принято решение оказать дипломатический нажим на Великобританию: советский полпред в Лондоне получил указание Чичерина сделать представление английскому правительству по поводу афганских событий. Кроме этого, командование Туркестанского фронта получило указание из Москвы разработать меры в связи с ситуацией в Афганистане¹².

21 августа 1924 г. по предложению Г. Чичерина Политбюро постановило передать Аманулле 5 тыс. винтовок с необходимым количеством патронов, 50 - 100 пулеметов, 3 радиостанции, "ускорить передачу (Афганистану. - Ю. Т.) аэропланов, находящихся в Кушке, вместе с летчиками", а также "послать летчиков для имеющихся в Афганистане аэропланов"¹³. В сентябре-октябре 1924 г. Кабул получил от СССР 5 боевых самолетов с летчиками и механиками¹⁴. Кроме этого вооружения, Афганистан дополнительно получил "артимущество" (прежде всего, авиабомбы и снаряды) на сумму более 607 тыс. рублей.

Между тем, Великобритания в августе 1924 г. также оказала содействие Аманулле в подавлении хостского мятежа. Эмиру было продано 2 самолета "Бристоль", которые первыми начали наносить удары с воздуха по отрядам мятежников и селениям Южной провинции.

Помогая своему противнику, Лондон достигал сразу нескольких целей: фактически в 1924 г. Англия смогла отомстить тем племенам, которые активно участвовали в войне 1919 г. и обеспечили Аманулле победу; британское командование наносило удар по потенциальным союзникам патанов "независимой" полосы¹⁵ Индии в их борьбе против "новой наступательной политики". (К примеру, тот факт, что эмир, по мнению мангалов, открыто не поддержал племена Вазиристана, когда те сражались с британскими войсками, стал одной из причин, заставивших мангалов выступить с оружием в руках против кабульских властей¹⁶.) Великобритания своей военной помощью преподнесла Аманулле-хану "троянского коня". Английские самолеты бомбили пуштунов по приказу афганского эмира! Тем самым подрывался его авторитет среди пуштунских племен; Англии была нужна стабильность в Афганистане, даже если на кабульском престоле сидел ее враг. Гражданская война в этой стране могла дестабилизировать ситуацию в Северо-Западной Индии.

Таким образом, "афганская" политика Великобритании в 1924 г. защищала в первую очередь британские интересы в зоне пуштунских племен.

В период мятежа в Хосте Германия вновь активно проявила себя в Афганистане. Помня антибританскую активность немцев у границ Индии в годы Первой мировой войны, Англия длительное время сопротивлялась открытию германского посольства в Кабуле. В 1923 г. гарантом "благопристойного" поведения германских дипломатов в Афганистане выступил СССР, и Великобритания была вынуждена уступить.

Видимо, Чичерину, частично удалось реализовать свои планы о советско-германском сотрудничестве на Среднем Востоке. Используя традиционное соперничество между Лондоном и Москвой, а также стремление Амануллы к расширению международных контактов и модернизации

стр. 77

экономики своей страны, Берлин установил с Афганистаном дипломатические отношения. В ноябре 1923 г. в Афганистан прибыл временный поверенный Германии Фриц Гробба, который до 1926 г. тесно координировал свою деятельность (даже в сфере разведки) с советским полпредом¹⁷.

Для Англии укрепление германских позиций в Кабуле было меньшим злом, чем "советское проникновение". В связи с этим Лондон не протестовал против прибытия в Афганистан немецких военных специалистов и даже дал свое согласие на пилотирование немцами английских самолетов, проданных Аманулле-хану. В результате, бомбовые удары по объектам в Южной провинции наносили самолеты, управляемые советскими и немецкими летчиками.

Из всех дипломатических представительств европейских стран в Кабуле лишь представители германского посольства изъявили свою готовность пойти добровольцами на фронт, чтобы с оружием в руках сражаться против мятежных пуштунских племен. Эмир через министра иностранных дел Махмуда Тарзи выразил Гроббе и его сотрудникам свою благодарность¹⁸.

ПОДАВЛЕНИЕ МЯТЕЖА И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ

Иностранная военная помощь, прежде всего советская, ускорила развязку хостских событий. 14 сентября 1924 г. афганский парламент объявил джихад против мятежников¹⁹.

К середине сентября правительственные войска были готовы к началу общего наступления против мангалов и их союзников. В районе Газни было сосредоточено 9 батальонов регулярной пехоты при 2 батареях и 4-тысячное ополчение хазарейцев. В административном центре Восточной провинции г. Джелалабаде собрались лашкары верных правительству пуштунских племен момандов, хугиани, шинвари, вазиров численностью 7,5 тыс. воинов, из которых 4 тыс. были момандами. На направлениях главного удара - в районах Гиссарека и Гардеза были сосредоточены исключительно регулярные войска (по 15 батальонов пехоты в каждом). 20 сентября благодаря скоординированным действиям этих группировок был занят перевал Альтимур, после чего правительственные войска начали наступление к осажденному Матуну.

Первая победа быстро принесла желанный результат: свою покорность Аманулле выразило племя джаджи, что значительно ослабило силы антиправительственных формирований.

В октябре 1924 г. джелалабадская группировка нанесла поражение мятежному племени сулейман-хель и отрезала другим мятежным племенам наиболее удобные пути отхода в Британскую Индию. При активной поддержке авиации в начале ноября была снята осада с Матуна, после чего мангалы и их союзники сложили оружие. Начались аресты наиболее активных участников мятежа, но Абдул Кариму все же удалось бежать в Индию²⁰.

В феврале 1925 г. армия Амануллы подавила последний очаг сопротивления одного из родов мангалов. В Кабуле и других районах Афганистана начались массовые репрессии против лидеров мятежников. Только в афганской столице было казнено около 100 руководителей племен Южной провинции во главе с Абдур Рашидом и Абдуллой.

Хостский мятеж был подавлен, и Аманулла-хан смог удержаться у власти. Однако это было достигнуто дорогой ценой: 3,5 тыс. домов в пуштунских селениях было уничтожено, главным образом с воздуха; 1575 человек, выступивших с оружием в руках против реформ Амануллы, были убиты, не считая казненных в начале 1925 г.; 40 тыс. мангалов и джадран переселились в Британскую Индию; государственная казна израсходовала на военные действия 5 млн. фунтов ст. (государственный доход за 2 года); эмир был вынужден отказаться от ряда своих реформ²¹. Однако главные причины недовольства населения политикой Амануллы-хана сохранились: рост налогов и ломка традиционного уклада жизни.

После событий в Хосте Аманулла-хан был вынужден прекратить значительную часть своих реформ, но, даже несмотря на это, пуштуны Южной провинции (того же Хоста и Кандагара) в 1925 - 1927 гг. неоднократно поднимали вооруженные мятежи против эмира²². Эмир восстановил против себя мусульманское духовенство и значительную часть населения Афганистана. Военная помощь извне, как показали последующие события, смогла лишь отсрочить свержение эмира-реформатора.

¹ О реформах Амануллы и ситуации в Афганистане в период его правления см. подробнее: Poulanda B.P. Reform and Rebellion in Afghanistan. 1919 - 1929. L., 1973.

² Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 25895. Он. 1. 897. Л. 3 (об).

³ Губар М. Афганистан на пути истории. М., 1987. С. 155.

⁴ Коргун В. Г. История Афганистана. XX век. М., 2004. С. 120.

⁵ Губар М. Указ. соч. С. 160.

⁶ РГВА. Ф. 25895. Он. 1. 897. Л. 5.

⁷ Документальных свидетельств о том, что за Абдул Каримом стояла Англия, не найдено, но Б. Пуланда пишет, что сын Якубхана все же получил в устной форме разрешение британских властей. См.: Poulanda B.P. Op. cit. P. 250.

⁸ Adamec L.W. Afghanistan's Foreign Affairs to the Mid-Twentieth Century. Tucson (Arisona), 1974. P. 88.

⁹ Шах Вали. Мои воспоминания. М., 1960. С. 42 - 43.

¹⁰ РГВА. Ф. 25895. Он. 1. 897. Л. 6.

¹¹ Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 17. Он. 162. Д. 1. Л. 53.

¹² РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 2. Л. 25 - 26.

¹³ Там же. Л. 28 - 29. Афганские ВВС перед мятежом в Хосте состояли из 2 советских, 2 итальянских и одного британского самолетов. До осени 1924 г. по различным причинам, включая отсутствие летчиков и технического персонала, в боевых действиях против антиправительственных сил они участия не принимали // Adamec L.W. Op. cit. P. 107.

¹⁴ Adamec L.W. Op. cit. P. 107.

¹⁵ Полоса "независимых" пуштунских племен ("независимая" полоса) - горные районы вдоль индо-афганской границы, на которые власть англичан не распространялась.

¹⁶ Губар М. Указ. соч. С. 153.

¹⁷ Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ). Дело Р - 48558. Л. 13 - 14.

¹⁸ Губар М. Указ. соч. С. 158.

¹⁹ Adamec L.W. Op. cit. P. 89.

²⁰ РГВА. Ф. 25895. Оп. 1. 897. Л. 6 (об).

²¹ Коргун В. Г. Указ. соч. С. 129.

²² Докладная записка штаба Среднеазиатского военного округа "К событиям в Афганистане" от 15 декабря 1928 г. // РГАСПИ. Ф. 62. Оп. 2. Д. 1342. Л. 145.

Permanent link to this publication: