Изд-во АН Узбекской ССР. 1963. 343 стр. Тираж 650. Цена 1 руб. 37 коп.

История борьбы Коммунистической партии за разрешение аграрного вопроса в Средней Азии и Казахстане затрагивается в той или иной мере в ряде книг ¹ . Особое внимание привлекают работы самаркандского историка X. Ф. Чикаева ² . Однако до появления в свет рецензируемой монографии не было исследования, в котором всесторонне рассматривались бы не только закономерности и особенности аграрных преобразований в Туркестане в первые годы Советской власти, но и происходившие здесь социальные и классовые изменения. Автор охватил широкий круг вопросов: начало осуществления в Узбекистане ленинского декрета о земле, создание классовых организаций дехкан, первые шаги Советской власти в области землеустройства, мероприятия Советского государства по сохранению и восстановлению хлопководства и др. Таким образом, наша литература пополнилась новым глубоким исследованием по истории советского крестьянства.

¹ М. X. Давлят-Юсупов. Союз "Кошчи" и его роль в укреплении Советской власти в Туркестане. Ташкент. 1956; Г. Р. Ризаев. Сельское хозяйство Узбекистана за 40 лет. Ташкент. 1957; А. Турсунбаев. Победа колхозного строя в Казахстане. Алма-Ата. 1957; П. И. Ухванов. Земельно-водная реформа в Киргизии в 1921 - 1922 гг. Фрунзе. 1957; Е. Н. Куприкова. Союз русского рабочего класса и туркменского трудового дайханства в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны (1917 - 1920). Ашхабад. 1960, и др.

² X. Ф. Чикаев. Из истории борьбы Коммунистической партии за разрешение земельно-водного вопроса в основных хлопководческих районах Туркестанской республики (октябрь 1917 - 1925 гг.). "Труды" Узбекского государственного университета им. А. Навои. Новая серия. Вып. 61. 1956; - его же Некоторые вопросы из истории разрешения ленинского декрета о земле и коллективизации земледелия в Туркестанской АССР, Там же. Вып. 101. 1960, и др.

P. X. Аминова неоднократно подчеркивает, что в конкретно-исторических условиях Туркестана в 1917 - 1920 гг. Основной закон о социализации земли не был осуществлен в такой мере, как в центральных областях России: он не затронул "массу байских и кулацких хозяйств" и не был распространен "на большую часть нетрудовых частновладельческих хозяйств" (стр. 113). Этот вывод уже формулировался в работах других историков ³ . Но Р. X. Аминова впервые глубоко вскрыла объективные и субъективные причины, приведшие к такому своеобразному положению. И в этом одно из достоинств монографии. Кроме того, Р. X. Аминова установила, что наряду с национализацией земельной собственности царской фамилии, отдельных сельскохозяйственных и промышленных капиталистических объединений, принадлежавших русским колонизаторам, были национализированы и земли крупных местных феодалов и предпринимателей (стр. 82 - 83); выявила, что "больше всего в первые годы Советской власти национализации подвергались сады промышленного значения" (стр. 85). Но значение социалистической революции для трудового дехканства определялось еще и тем, что в Средней Азии было прекращено изъятие земель в пользу русского переселенческого кулачества. В книге обращено внимание и на эту важную сторону. Содержащийся в ней материал дал автору возможность сделать обоснованный вывод: "Уже только это означало конец колониальной политики (царизма. - А. З.) в земельном вопросе" (стр. 87).

Второй, не менее важной положительной стороной работы является освещение истории создания и деятельности земельно-водных комитетов и классовых организаций дехкан (комбеды и союзы бедноты), сыгравших большую роль в проведении национализации земли, укреплении союза рабочего класса и трудового дехканства, вовлечении последнего в социалистическое строительство. Некоторые историки (И. Гороховодатский и др.) в свое время утверждали, что на значительной территории Казахстана не было комбедов. Этот тезис был распространен и на Туркестан. Первым с его критикой выступил П. И. Тугов⁴ . Р. X. Аминова, изучив большой архивный материал, касающийся территории современного Узбекистана, расширила и углубила выводы этого исследователя. Она охарактеризовала особенности деятельности комбедов в Туркестане, показала, что здесь в отличие от русской деревни они начали создаваться тогда, когда в центре страны такие органы были уже ликвидированы, и задачи, выполненные ими в РСФСР, предстояло еще решить в Туркестане.

С большим интересом читаются страницы, рассказывающие о борьбе комбедов с голодом, о создании сельскохозяйственных артелей и коммун (стр. 152 - 160). В книге ставится вопрос и о переходе от комбедов к союзам бедноты (в последние включались также середняки). Р. X. Аминова справедливо заключает: "Хотя комитеты и союзы бедноты Узбекистана по своей массовости и влиянию на массы дехканства были гораздо слабее, чем в центральных губерниях России, все же они сыграли немалую роль в объединении бедноты сел, кишлаков и аулов, в обострении классовой борьбы в кишлаке и в упрочении в нем Советской власти" (стр. 160). В Узбекистане существовала еще одна массовая организация дехканства - союзы "Кошчи". К сожалению, автор пишет о них мимоходом, не показывая их специфики.

Специальная глава книги посвящена истории возникновения социалистического уклада в узбекской деревне. Здесь подробно говорится о том, как создавались первые коммуны и сельскохозяйственные артели.

Заслуживает одобрения попытка Р. X. Аминовой охарактеризовать на основе редко используемых в литературе материалов сельскохозяйственных переписей 1917 и 1920 гг. изменения, происходившие в экономике дехканских хозяйств и в социальном составе дехканства почти по всем областям Туркестана. Поскольку в Ферганской области из-за напряженной борьбы с басмачеством перепись в 1920 г. не производилась, автору пришлось вычислить средние показатели по Самаркандской и Сыр-Дарьинской областям и выведенные коэффициенты применить к итоговым данным переписи, проведенной в Ферганской области в 1917 году. Полученные таким путем данные

³ См. X. Ф. Чикаев. Указ. соч.; А. И. Зевелев. Из истории гражданской войны в Узбекистане. Ташкент. 1959, стр. 104 - 106; Г. Желтова. Из истории осуществления национальной политики партии в области аграрных отношений в Туркестане. "Ученые записки" Ташкентского государственного педагогического института им. Низами. Вып. 23, ч. III. 1960.

⁴ П. И. Тугов. К вопросу о комитетах бедноты в Казахстане. "Вестник" АН Казахской ССР. 1958, N 6, стр. 41 - 52.

по всему Узбекистану в целом умело проанализированы в книге (стр. 245 - 249).

Изучение конкретного материала позволило автору прийти к выводу, что для Туркестана 1917 - 1920 гг. было характерно своеобразное смешение двух этапов аграрной революции: буржуазно-демократического и социалистического (стр. 330 - 331). Ликвидация помещичьего и частично феодального землепользования являлась, по мнению Р. X. Аминовой, осуществлением первого (буржуазно-демократического) этапа революции, а создание социалистических очагов в земледелии, следовательно, и начало формирования социалистических отношений в кишлаке, - началом второго (социалистического). С таким заключением вполне можно согласиться. Спорна, на наш взгляд, лишь попытка установить четыре подэтапа этого процесса (стр. 320 - 321). Очевидно, нельзя было в основу периодизации класть только законодательную деятельность Советской власти, возникновение тех или иных комитетов или союзов. В равной мере наше замечание относится и к стремлению Р. X. Аминовой выявить этапы землеустройства узбекского кишлака (стр. 237 - 239). Словом, эти вопросы нуждаются еще в дальнейшем изучении.

В монографии дан обстоятельный историографический обзор основной литературы вопроса и содержится убедительная критика буржуазных фальсификаторов истории.

Один из недостатков работы состоит в том, что аграрные преобразования рассматриваются в ней в известной мере изолированно от других социалистических преобразований, осуществленных в 1917 - 1920 гг. в Туркестане, от процесса формирования коммунистических ячеек в кишлаках, кыштаках, аилах и деревнях. Автора можно упрекнуть также в непоследовательности и противоречивости при трактовке значения и сущности некоторых сторон аграрных преобразований. Так, вопреки своему правильному тезису, что понадобилась земельно-водная реформа 1921, а затем и 1926 - 1927 гг., чтобы ограничить не только кулацкие, но даже байские хозяйства, Р. X. Аминова допускает формулировки, заставляющие думать о ликвидации байского землепользования уже в 1917 - 1920 гг. (стр. 115, 330 и др.), о "крупной революционной волне захватов байских земель, инвентаря и имущества" (стр. 320) и т. д. Здесь явно сказалось преувеличение автором степени классового самосознания трудового дехканства в рассматриваемое время.

Некоторые возражения вызывают изложенные в монографии положения об особенностях политики военного коммунизма в Туркестане. Не соглашаясь с В. П. Шерстобитовым, утверждающим, что "в Средней Азии в это время существовала неограниченная торговля продуктами и товарами, которая имела то важное политическое и экономическое значение, что она дополняла военно-политический союз рабочего класса и крестьянства хозяйственным союзом" (стр. 43), Р. X. Аминова, однако, не до конца решает этот вопрос. По имеющимся у нас данным, ряд важных мероприятий политики военного коммунизма был осуществлен в Туркестане начиная с лета 1918 г., то есть еще до ее декларирования. Это было вызвано тяжелой обстановкой, сложившейся в результате того, что Туркестан оказался в кольце фронтов гражданской войны ⁵ .

В монографии недостаточно показана помощь народов и правительства РСФСР осуществлению аграрных преобразований в Туркестане. Этот пробел объясняется тем, что автор далеко не полностью использовал материалы ряда московских архивов (ЦГАОР СССР, ЦГАНХ и др.). Встречаются в книге и отдельные фактические ошибки (стр. 72, 153, 278 и др.).

Наши критические замечания сводятся главным образом к соображениям по ряду спорных или же требующих дальнейшего изучения вопросов. Книга Р. X. Аминовой, основанная на богатом фактическом материале и отличающаяся глубиной анализа поставленных автором проблем, займет достойное место в ряду исследований об аграрных преобразованиях, проведенных в первые годы Советской власти на бывших национальных окраинах России.

⁵ А. И. Зевелев. Указ. соч., стр. 254- 256.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. И. Зевелев:

Comments: