МОСКВА

ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ РАН

29 января 2007 г. сектор Ирана ИВ РАН провел заседание семинара, на котором выступил аспирант Российского государственного гуманитарного университета Н. А. Филин с докладом "Выборы в Совет экспертов и местные советы ИРИ (ход и результаты)".

На семинаре присутствовали сотрудники сектора Ирана и других подразделений института, а также В. И. Сажин ("Голос России"), Г. П. Авдеев (Госдума РФ), Е. Л. Жигун (Ин-т Ближнего Востока), А. В. Коротаев, К. Е. Куликова, И. А. Царегородцева (все - РГГУ) и др.

Тема данного выступления - прошедшие в Иране 15 декабря 2006 г. выборы в СЭ и в местные советы и оценка хода избирательной компании и результатов выборов. Доклад был основан на личных впечатлениях Н. А. Филина, находившегося в Иране в период выборов и собравшего большое количество материала, включая визуальные средства информации (предвыборные плакаты, фотографии избирательного процесса, продемонстрированные на заседании) и интервью с непосредственными участниками выборов.

Выступавший описал структуру и функции исламских советов, рассказал об электорально-территориальном делении Ирана и о предвыборном законодательстве. Особое внимание он уделил основным предвыборным коалициям и их лидерам. По его мнению, огромное влияние на характер политической деятельности в Иране оказывает специфика власти. Из-за традиционной системы управления, когда для занятия какого-либо высокого поста в большей степени важны не личные качества человека, а его родственные или дружеские связи, очень трудно идентифицировать все политические группы внутри правящей элиты и их взаимодействие между собой. В Иране на легальной основе действуют только партии с исламской идеологией и группировки шиитского духовенства, разделяющие принципы, заложенные в конституции ИРИ. В Иране нет межпартийной борьбы, которая привычна для западных стран. Вся партийная жизнь проявляется только во время избирательных кампаний. Многие движения и партии создаются под определенные выборы, а потом перестают играть какую-либо роль в политической жизни. Власть с помощью выборов как бы выпускает пар у населения, чтобы потом свести на нет всплески общественного недовольства. Вместе с тем есть ряд коалиций, которые оказывают реальное влияние на внутриполитическую ситуацию и характер выборов. Во многом они существуют благодаря авторитету своих лидеров.

Докладчик выделил четыре предвыборные коалиции, между которыми развернулась основная политическая борьба: реформаторы, прагматики, умеренные консерваторы и радикальные консерваторы. Он отметил, что в отличие от реформаторов умеренные консерваторы и радикалы для проведения своей избирательной кампании располагали огромными административными и финансовыми возможностями. Прагматики опирались на финансовые возможности и авторитет председателя Ассамблеи по определению целесообразности принимаемых решений Али Акбара Хашеми-Рафсанджани.

Далее Н. А. Филин остановился на формах предвыборной агитации в Тегеране. Подробно были рассмотрены предвыборные листовки основных политических коалиций, проанализированы избирательные лозунги.

Докладчик сделал вывод о слабой конфликтности иранской политической системы и о ее относительной стабильности, так как большинство основных кандидатов не позиционировали себя представителями одной политической силы, стараясь примкнуть к разным политическим коалициям, а сами коалиции дифференцировали свою поддержку, включая в свой состав кандидатов с разными политическими взглядами.

Что касается процедуры голосования, то интересным было то, что каждый житель Ирана, голосуя, опускает в урну собственноручно написанный на бланке список имен кандидатов,

стр. 172

количество которых зависит от числа членов того или иного совета. Также каждый избиратель оставляет в специальном бюллетене свой отпечаток пальцев, а в его паспорт ставится печать.

Пристальное внимание докладчик уделил результатам выборов. По его данным, умеренные консерваторы в новом Совете экспертов получили около половины сторонников, "центристы" - 1/3, радикальные консерваторы - 1/6. У реформаторов оказалось 4 места.

На выборах в местные советы по всей стране победу одержала коалиция реформаторов и прагматиков. Из 2066 мест в советах основных городов страны (без учета трех провинций) они получили 703 места, или 39.9% от общего числа. Вторыми были независимые кандидаты, которые заняли 509 кресел, или 24.6%. У умеренных консерваторов оказалось 494 места, или 23.9%. Радикальные консерваторы получили всего 54 места, или 2.6%.

В заключение Н. А. Филин отметил, что прошедшие выборы продемонстрировали популярность реформистских идей в иранском обществе и возврат доверия людей к лидеру прагматиков Хашеми-Рафсанджани, который потерпел поражение на президентских выборах год назад. Также, по мнению докладчика, можно говорить о недоверии населения к радикальным консерваторам. Н. А. Филин предположил, что, возможно, это связано с жестким внешнеполитическим курсом и популистской внутренней политикой ИРИ, а также с "экстравагантным" поведением президента Ирана Махмуда Ахмадинежада.

После выступления докладчик ответил на вопросы присутствующих.

На вопрос В. П. Цуканова, какое реальное влияние на политику страны оказывает избранный Совет экспертов и какое значение имели прошедшие выборы, Н. А. Филин ответил, что кроме избрания нового лидера страны (рахбара) у Совета экспертов очень мало полномочий, хотя Меджлис и Наблюдательный совет до принятия какого-либо важного закона очень часто с ним консультируются. Но повлиять на решение парламента по конституции СЭ не может. Выборы имели одной из целей прозондировать общественное мнение по поводу доверия к власти.

На вопрос, какое значение имеют местные советы в иранской политической системе, заданный А. С. Федоровой, докладчик ответил, что они оказывают некоторое влияние на внутреннюю политику ИРИ на местах, так как перераспределяют часть бюджетных денег.

Ю. Л. Рубинчика интересовало, сильно ли отличались последние выборы по сравнению с предыдущими. Ответ: отличие значительно. Во-первых, реформаторы одержали победу в муниципальные советы, что мало кто ожидал, и, во-вторых, Али Акбар Хашеми-Рафсанджани прошел в СЭ с очень большим отрывом от преследователей. Это является показателем того, что отношение к нему людей за год претерпело кардинальные изменения.

С дополнениями к сказанному докладчиком выступила Н. М. Мамедова. Она обратила внимание на то, что в Иране нет привязки избирательного закона к партиям. Когда выступавший говорил о победе реформаторов, подчеркнула Н. М. Мамедова, он не уточнил, какая из групп, составлявших реформаторскую коалицию, победила в том или ином регионе Ирана. Это, по ее мнению, очень важно, так как реформаторский спектр неоднороден. Однако Н. М. Мамедова согласилась, что прошедшие выборы показали глубокое поражение коалиции радикальных консерваторов во главе с Махмудом Ахмадинежадом.

В целом выступление Н. А. Филина проясняет некоторые аспекты современной иранской политической действительности.

А. Н. ЧЕПЕЛЕВ

* * *

19 февраля 2007 г. в секторе Ирана ИВ РАН состоялось заседание иранского семинара, на котором выступил профессор Тегеранского университета, член Высшего совета культурной революции, доктор Хасан Рахимпур с докладом "Шиитский Иран и исламский мир". В работе семинара принимали участие, помимо сотрудников ИВ РАН и сектора Ирана, М. Иманипур, М. Салам (оба - Культурное представительство при Посольстве ИРИ в Москве), П. Гончаров (РИА-"Новости"), В. И. Сажин ("Голос России"), Е. Л. Жигун (Ин-т Ближнего Востока), Н. А. Филин (РГГУ) и др.

В своем вступительном слове председатель семинара Н. М. Мамедова обрисовала круг вопросов, ответы на которые интересовали собравшихся. Вот некоторые из них: "Чем отличается Иранское государство от других исламских государств? Чем отличается ситуация в Иране от ситуации в странах мира, и в частности на Ближнем Востоке? Каково отношение Ирана к событиям в Ираке? Его отношение к шиитской и суннитской общине этой страны?". Доктор Рахимпур на это ответил, что он намерен в своем выступлении осветить эволюцию шиитской мысли и историю шиизма. Было ре-

стр. 173

шено, что сначала он выступит с той темой, которую подготовил, а потом ответит на вопросы по современности. Предполагалось, что заседание будет проходить в форме свободной дискуссии. Но участники не смогли уложиться в этот формат, так как выступление Хасана Рахимпура часто прерывалось вопросами и замечаниями.

Первое, на что обратил внимание Рахимпур, было отличие в понимании термина "востоковедение" в Иране от значения этого слова в России и в западном мире. По его мнению, в Иране наука "востоковедение" означает объективное изучение истории и религии стран Востока, а на Западе и частично в России эта наука подчиняется политическим заказам правящих режимов. Далее докладчик перешел к вопросам исламской политической философии и истории шиизма. Главный лейтмотив этой части его выступления заключался в том, что большого отличия между политическими взглядами шиизма и суннизма он не видит, так как обе главные ветви ислама ведут к духовности и справедливости, а все разночтения не имеют принципиального характера. Споры же идут относительно содержания и принципов таких понятий, как "имамат", "халифат", "отсутствие", "такийа" (сокрытие своих убеждений) и "велайат-э факих" (правление справедливого факиха).

С самого начала выступления Хасана Рахимпура наметилось расхождение между целями и задачами его доклада и ожиданиями участников семинара. У присутствующих сложилось впечатление о демагогичности изложения выступавшим своих позиций.

Так, В. И. Сажин попросил более конкретно ответить на вопрос о значении слова "справедливость", которое было неоднократно произнесено докладчиком. Также В. И. Сажина интересовало понимание этого термина президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом. "Справедливость", считает Рахимпур, разными людьми понимается неодинаково и используется в корыстных целях как империалистами, так и террористами. Он разделил значение слова "справедливость" в исламе на три уровня - онтологический (от Бога исходит справедливость, а не угнетение), индивидуальный (являются ли поступки или деяния отдельного индивида справедливыми или нет) и социальный (взаимопомощь).

П. Гончарова интересовало, как другие мусульманские страны воспринимают сегодняшний Иран и как в мусульманском мире воспринимается иранская религиозная философия. Н. М. Мамедова спросила, как иранские религиозные принципы воспринимаются шиитскими и суннитскими общинами вне Ирана.

На эти вопросы Рахимпур также не дал точного ответа, пустившись в рассуждения о главных принципах иранской политической философии - "пророчестве", "имамате" и "велайате". Иран, отметил он, "не просит у других мусульман и остальных жителей планеты, чтобы они подчинялись этим принципам", и что "Иран придерживается той точки зрения, что граждане всех стран должны пользоваться благами одинаково и иметь одинаковый доступ к этим благам". Относительно шиитских и суннитских общин докладчик заявил, что шииты, будучи религиозным меньшинством практически во всех мусульманских странах, живут в мире и согласии с суннитами, что подтверждается их мирным сосуществованием в Ираке до прихода американцев в 2003 г.

Это утверждение вызвало возражения присутствующих. М. С. Каменева (ИВ РАН) спросила: "Если не было никаких противоречий в Ираке, почему сунниты не приветствовали приход американцев, а шииты приветствовали?" По словам Рахимпура, шииты приветствовали американцев не потому, что они были против суннитов, а потому, что они выступали против Саддама Хусейна, который возглавлял правящую нерелигиозную партию "Баас". Н. М. Мамедова в ответ добавила, что противоречия были, и довольно существенные. Рахимпур пояснил, что противоречия имеются в фикхе (юриспруденции) и каламе (схоластике), так же как и между протестантами, католиками и православными. Но имеющиеся отличия, по его мнению, не должны привести к столкновениям. И никогда не было таких столкновений. Только Америка стремится превратить религиозные разногласия между суннитами и шиитами в политические конфликты.

Данное утверждение вызвало еще большие возражения у присутствующих, в частности у И. Е. Федоровой и Л. М. Кулагиной (ИВ РАН). Шиитские улемы, ответил Рахимпур, не считают, что сунниты иноверцы, а абсолютное большинство суннитов также не относят шиитов к иноверцам. Все разногласия, по его мнению, инициированы США и Израилем. Не удовлетворившись ответом, Б. Н. Гашев (ИВ РАН) задал вопрос о постоянных взрывах в Ираке (направленных против шиитов или суннитов?) и о роли Ирана в событиях в этой стране. Не ответив на вопрос о взрывах, Рахимпур, касаясь роли Ирана в Ираке, отметил, что она достаточно велика, так как Иран и Ирак имеют очень долгую общую историю.

стр. 174

Выразив сожаление, что выступавший не ответил на большинство поставленных вопросов, Н. М. Мамедова задала ему еще один: как глава Иранского государства ("велайат-э факих" или рахбар) аятолла Хаменеи осуществляет свое правление и как к нему относятся в шиитских общинах в других мусульманских странах? По мнению Рахимпура, глава Иранского государства осуществляет правление в соответствии с конституцией ИРИ и религиозной традицией. Согласно принципам шиизма он может выносить два вида решений - индивидуальные вердикты (относятся к области богослужения) и вердикты по поводу иранской власти. Право на индивидуальные вердикты он делит с другими общепризнанными муджтахидами. Любой шиит может подчиняться тому ученому улему, которого признает более подготовленным. Никто не заставляет кого-либо следовать тому или иному факиху. В отдельных случаях, когда страна сталкивается с кризисным вопросом, который не решается обыкновенными правовыми методами, требуется вмешательство "велайат-э факиха". Во всех остальных случаях обязанности рахбара прописаны в конституции.

На вопрос А. С. Федоровой: "Признают ли шииты, находящиеся вне Ирана, лидерство аятоллы Хаменеи?" - Рахимпур ответил, что шиитские факихи руководствуются законом, в соответствии с которым никто не должен явно показывать свое несогласие. Поэтому разногласия по поводу лидерства в шиизме нет. Любой шиит может сам выбрать себе лидера. У шиитов в других исламских государствах есть свои лидеры, которых признает аятолла Хаменеи и которые, в свою очередь, признают иранского рахбара равным себе. На вопрос Р. Р. Сикоева (ИВ РАН), существуют ли между шиитскими улемами разногласия по поводу принципа "велайат-э факих", Рахимпур отметил, что такие разногласия существуют, но они носят дискуссионный, а не конфликтный характер. П. Гончарова интересовало, насколько религиозные идеи Ирана популярны в других мусульманских странах. Рахимпур отметил - исламский мир скорее поддерживает Иран, чем относится к нему негативно.

В конце семинара Н. А. Филин (РГГУ) задал вопрос, связанный с внутриполитической ситуацией в Иране: почему представитель ультрарадикальных сил Махмуд Ахмадинежад с большим отрывом выиграл президентские выборы в 2005 г., но в декабре 2006 г. его коалиция, отколовшись от консервативного крыла, полностью проиграла на муниципальных выборах? Махмуд Ахмадинежад, ответил Рахимпур, представляет исполнительную власть и не имеет никакого отношения к прошедшим выборам.

В целом, несмотря на то что выступавший не ответил на большинство вопросов присутствующих и его ответы были порой нечетки и довольно спорны, нужно отметить полезность данной встречи, так как она прояснила некоторые аспекты понимания шиитской доктрины и продемонстрировала настроения определенной части научного сообщества Ирана.

А. Н. ЧЕПЕЛЕВ

* * *

9 апреля 2007 г. сектор курдоведения и региональных проблем Отдела Ближнего и Среднего Востока провел "круглый стол" на тему "Курдская проблема и политические трансформации в Западной Азии". В его работе приняли участие сотрудники сектора и отдела, ученые из Института Ближнего Востока, МГИМО(У) МИД РФ, официальный представитель Патриотического союза Курдистана (ПСК) Ирака Шорш Саид, а также представители курдской диаспоры Москвы.

Шорш Саид проинформировал присутствующих о новых тенденциях политического и экономического развития Иракского Курдистана. Нынешнее суннито-шиитское противостояние в Ираке, отметил он, уже называют гражданской войной. В этих сложных условиях иракские курды стремятся укрепить экономическое положение Курдского автономного района (КАР), чему во многом способствует недавно принятый в Ираке закон о нефти и газе, согласно которому регионы могут подписывать контракты с зарубежными кампаниями. Тем не менее специальная правительственная комиссия, возглавляемая премьер-министром, отвечает за подписание всех экономических контрактов. Хотя в КАР отсутствуют заводы по переработке нефти и газа, там работает норвежская кампания, перерабатывающая 7 тыс. баррелей нефти в день. И эти объемы предусматривается увеличить. Бюджет КАР составляет 40 млрд. дол., так как его доходы складываются только из сумм, получаемых от продажи нефти.

Шорш Саид уделил большое внимание проблеме Киркука (включение этой провинции в состав КАР). На декабрь 2007 г. намечен референдум по этому вопросу. В связи с претензиями курдов на Киркук арабы, переселенные туда еще в период пребывания у власти С. Хусейна, должны его покинуть. В связи с этим правительством было принято решение о выплате арабам, переселенным при режиме С. Хусейна с

стр. 175

юга, денежной компенсации и наделении каждой семьи участком земли в случае их возвращения на исконные земли. Вместе с тем эта проблема имеет много аспектов. Не решен вопрос о том, войдет ли Киркук в составе КАР или останется отдельной провинцией Ирака; остро стоит и вопрос о проведении референдума из-за обострения отношений Турции с иракскими курдами. Однако курды сопротивляются этому. Так, президент КАР М. Барзани (ДПК) решительно осудил попытки вмешательства Турции в решение вопроса о Киркуке. Между тем курды полны решимости провести референдум в намеченные сроки. В связи с этим в Багдаде была создана правительственная комиссия по подготовке проведения референдума. В то же время Шорш Саид не исключил возможности, что референдум будет все же отложен. Он также коснулся и вопроса политического объединения ДПК и ПСК.

Г. И. Старченков продолжил тему экономического развития Иракского Курдистана. Он отметил, что за последнее время кардинальных изменений на макроэкономическом уровне не произошло, а на микроэкономическом уровне некоторые сдвиги все же были. Очень быстрыми темпами развивается добыча нефти, успешно работают иностранные фирмы. Однако не все иракцы разделяют мнение о том, чтобы доходы от продажи нефти оставались в курдских провинциях. Некоторые высказываются за распределение доходов по всем провинциям, поскольку нефть является общенациональным достоянием. Докладчик охарактеризовал перспективы развития не только нефтедобывающей, но и нефтеперерабатывающей отрасли в связи с планами строительства в Эрбиле и Сулеймании двух нефтеперерабатывающих заводов, которые будут сооружать южнокорейские фирмы. При этом большую заинтересованность в строительстве инфрастуктуры выражают турецкие фирмы, а предприниматели охотно развивают торговые отношения с КАР.

Как отметил Н. З. Мосаки, многие наблюдатели, поддавшись влиянию пропаганды властей Южного Курдистана, существенно преувеличивают масштабы происходящих там экономических процессов. Так, много говорится о наличии значительных нефтяных запасов на территории региона Курдистан и работе норвежской нефтекомпании DNO в провинции Дохук по соглашению о разделе продукции (СРП). Однако почти для всех прошло незамеченным, что в конце прошлого года Региональное правительство Курдистана увеличило и без того высокую долю DNO в СРП с 40 до 55%, что как раз связано с отсутствием крупных месторождений в районах, где DNO проводила бурение. Кроме того, в Курдистане так и не появились производственные предприятия, а единственным видом экономической активности являются строительство (при этом контракты получают преимущественно турецкие компании) и торговля. Доходы регионального бюджета формируются в основном благодаря трансфертам из иракского бюджета.

К. В. Вертяев отметил наличие противоречий в решении курдской проблемы среди политических и военных кругов Турции. Так, М. Эрдоган, которого поддерживает от 50 до 60% населения страны, высказывается за смягчение позиций официальной Анкары по курдской проблеме, заявляет о намерении решить ее мирным путем. Турецкие военные выступают против этого решения, более того, они за уничтожение Рабочей партии Курдистана (РПК). В самой же РПК происходит, очевидно, внутрипартийная борьба. Официально эта партия отказывается от ведения вооруженных действий и заявляет о желании перенести свою деятельность в политическое русло. Однако в Восточной Анатолии существуют группировки, дискредитирующие РПК. Так, "Свободные Соколы" - радикально-националистическая группировка ничего общего не имеет с РПК. Однако некоторые СМИ ошибочно причисляют ее к "дочерним" группировкам РПК.

О. И. Жигалина считает, что успехи иракских курдов в политической и экономической сфере еще не означают ни решения курдской проблемы в Ираке, ни надежной опоры американцев на курдов. Хотя присутствие американской армии в Ираке и гарантирует стабильность КАР, в то же время это сдерживает курдов в их стремлении к независимости. Сам факт существования КАР приводит к обострению курдской проблемы в Иране, Турции и Сирии. Если движение иранских курдов имеет сильные объединительные тенденции с курдами Ирака, то турецкие и сирийские курды больше сосредоточены на решении курдской проблемы в рамках своих стран. А режимы упомянутых выше стран проводят консолидированную политику, препятствующую развитию такой ситуации в регионе, которая привела бы какую-либо часть этического Курдистана к независимости.

С. Б. Дружиловский коснулся роли исламского фактора в решении курдской проблемы, отметив, что некоторые религиозные группировки, поддерживающие курдов в Ираке, в то же время находят консенсус и с их политическими противниками. Несмотря на сложности

стр. 176

развития курдского движения в Ираке, курды должны искать и находить надежных союзников. Надо помочь курдам поддержать ростки того, на что имеют право все национальности, поддержать правовое решение курдского вопроса и установление административно-культурной автономии.

Затем развернулась оживленная дискуссия, в которой приняли участие все участники "круглого стола". В числе обсуждаемых вопросов были: вопрос о соотношении численности курдов и туркоманов в районе Киркука, о путях транспортировки курдской нефти, о степени влияния Израиля на развитие КАР, о роли ирано-американского кризиса на ситуацию в Курдистане и др. Участники "круглого стола" пришли к общему мнению - несмотря на то, что роль Российской Федерации в Западной Азии по объективным причинам заметно сократилась, события последних лет показывают нацеленность Москвы на более активное участие в решении ближневосточных проблем, в том числе, возможно, и курдской проблемы.

О. И. ЖИГАЛИНА

ИНСТИТУТ АФРИКИ РАН

6 марта 2007 г. в институте состоялось заседание Ученого совета, посвященное 50-летию независимости Ганы, в работе которого, помимо сотрудников института, приняли участие Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Гана в РФ Эдвард А. Монтей, послы других африканских стран, сотрудники МИД России, ветераны дипломатической службы, работавшие в Гане.

Заседание открыл заместитель директора Института Африки В. Т. Шубин, подчеркнувший особое значение Ганы как страны, с которой начиналась деколонизация Африки. С первых дней независимого развития Ганы отношения между ней и нашим государством развивались весьма успешно. Советский Союз одним из первых признал суверенную Гану и оказал ей всестороннюю помощь, в том числе в подготовке квалифицированных специалистов. Многие из них впоследствии внесли весомый вклад в развитие различных отраслей экономики Ганы и создание ее вооруженных сил.

С докладом "Гана: 50-лет по пути независимости" выступил один из ведущих российских исследователей этой страны - П. И. Куприянов (Ин-т Африки). Отметив огромную роль, которую Гана сыграла в борьбе всей Африки против колониализма, он обратил особое внимание на личность первого президента республики Кваме Нкрумы, по инициативе которого был предпринят ряд важных шагов, способствовавших, подъему национально-освободительного движения на континенте, развитию дружественных отношений между СССР и Ганой.

Коснувшись современного социально-экономического и политического положения страны, П. И. Куприянов отметил, что этой республике удалось не только осуществить мирный переход от военного режима к гражданскому, но и значительно продвинуться по пути демократизации общественной жизни и рыночных реформ. В стране действует двухпартийная система, обеспечивающая относительную стабильность внутриполитической ситуации. Экономическое развитие отличается устойчивостью. В 2006 г. рост ВВП составил 6%, инфляция снизилась до 10%. По данным Всемирного банка, Гана является одной из наиболее привлекательных стран не только в Африке, но и в мире с точки зрения инвестиционного климата и темпов развития. Неплохие достижения страна имеет в социальной сфере, в сельском хозяйстве, которое остается одним из столпов ганской экономики. Вместе с тем правительство страны отчетливо видит многообразные нерешенные проблемы и прилагает усилия по их решению. На это нацелен принятый в 2002 г. долгосрочный "План экономического роста и снижения уровня бедности", одна из главных задач которого - достижение поставленной ООН цели сокращения наполовину крайней бедности к 2015 г.

В ответном выступлении Э. А. Монтей кратко осветил историю Ганы - от времен завоевания европейцами прибрежной части Гвинейского залива в XV в. до наших дней. Он отметил, что после провозглашения политической независимости 6 марта 1957 г. страна пережила шесть военных переворотов, однако сумела встать на путь поступательного мирного развития и достичь определенного экономического прогресса. В 2006 г., несмотря на имеющиеся трудности (отсутствие собственных энергоносителей, слабая инфраструктура и др.), Гане удалось выйти в число лидеров в Тропической Африке с хорошей перспективой стать в следующем десятилетии страной со средним уровнем развития. В своей внешней политике, подчеркнул посол,

стр. 177

Гана придерживается прежде всего принципа мирного сосуществования. Благодаря принятой правительством страны резолюции о мирном сосуществовании с соседними странами удалось избежать ряда вооруженных конфликтов. Гана проводит активную политику в различных международных организациях: Движении неприсоединения, в ООН, выступая за ее реформирование, в НЕПАД, ЭКОВАС, Африканском Союзе, председателем которого в год "золотого юбилея" Ганы был избран ее президент Дж. Куфуор.

Говоря о российско-ганских отношениях, Э. А. Монтей отметил их дружественный, конструктивный характер на протяжении полувека. Гана первой из освободившихся стран Африки установила дипломатические отношения с Советским Союзом. Особенно тесные связи существовали между нашими государствами в период правления К. Нкрумы, при котором Гана придерживалась курса социалистической ориентации. В 1960 - 1970-е гг. в СССР учились сотни ганских студентов, в то время как большое количество советских специалистов трудились на возведении ряда важных хозяйственных объектов Ганы. В 1990-е гг. сотрудничество практически сошло на нет.

Все выступавшие на заседании, тем не менее, подчеркивали наличие реального потенциала развития российско-ганских отношений, учитывая созданную ранее базу, осуществление в обеих странах рыночных реформ, благоприятный инвестиционный климат и низкий уровень политических рисков в Гане, рост интереса российского бизнеса к Африке. Э. А. Монтей среди перспективных сфер сотрудничества назвал энергетику, металлургию, строительство объектов инфраструктуры, образование.

Старший советник МИД РФ О. В. Власов выразил надежду на расширение российско-ганского сотрудничества в условиях активизации в последние годы африканского направления внешней политики РФ. Он рассказал об участии России в выполнении плана "Большой восьмерки" по Африке, в реализации программ ООН в целях развития Африки, в осуществлении миротворческих операций ООН на Африканском континенте.

Бывший посол СССР в Гане П. Д. Павлов, а также сотрудники Института Африки В. Т. Солодовников и Б. Г. Петру к поделились своими воспоминаниями о пребывании в Гане. Посол Гвинеи в РФ Амара Бангура подчеркнул роль Ганы и ее первого президента К. Нкрумы в деле полного освобождения Африки от колониальной зависимости. Ощущение торжественности заседанию придало то, что Россию на праздновании 50-летия независимости Ганы представлял директор Института Африки РАН, специальный представитель президента РФ по связям с лидерами африканских государств А. М. Васильев, передавший президенту Ганы Дж. Куфуору приветственное послание от президента России В. В. Путина.

М. Н. АМВРОСОВА

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

12 - 13 февраля 2007 г. здесь прошла 9-я ежегодная конференция "История и культура Японии". С приветственными словами к участникам и гостям конференции обратились директор Института восточных культур и античности И. С. Смирнов, директор "Японского центра" Асадзума, организатор конференции А. М.. Мещеряков.

В работе конференции приняли участие ученые из Москвы, Санкт-Петербурга, Иркутска, Минска, Харькова, Нью-Йорка, а также аспиранты и студенты, в основном представлявшие кафедру истории и культуры Японии ИСАА при МГУ. Всего было прослушано 26 докладов по широкому спектру проблем. Как и на предыдущих конференциях, самым представительным был блок докладов по истории древней Японии и эпохи Хэйан (794 - 1185).

М. В. Грачёв (ИСАА) в докладе "Практика наказания чиновников в кодексе "Тайхорё" и ее эволюция в VIII-XII вв." проанализировал функционирование системы наказаний высших чиновников, выявив расхождения между реальной практикой и предписаниями законодательных сводов. Он также отметил отличия японской системы наказаний от китайских аналогов.

Доклад Е. К. Симоновой-Гудзенко (ИСАА) был посвящен выяснению основных этапов сакрализации пространства на примере синтоистских храмов с древности до эпохи Мэйдзи (1868 - 1911) включительно, доклад А. С. Бачурина (ИСАА) - "необычным явлениям", гаданиям и запретам "моноими" в период Хэйан. Аспирантка О. Т. Витязева (ИСАА) проанали-

стр. 178

зировала особенности восприятия старости и старения в среде хэйанской аристократии.

Студенты ИСАА с кафедры истории и культуры Японии продемонстрировали умение применять количественные методы при работе с источниками. А. Курманова и В. Базарова в совместном докладе представили предварительные данные количественного анализа объектов, упоминаемых в географических описаниях провинций "Фудоки" (VIII в.). А. Хализова ознакомила присутствующих с данными количественного анализа одного из первых путеводителей по Киото - "Мияко мэйсё: дзуэ" (1780).

Два доклада были посвящены буддийской тематике. Н. Н. Трубникова (журн. "Вопросы философии") проанализировала текст "Толкование значения трех сутр" ("Сангё Гисё"), приписываемый принцу Сётоку-тайси (577 - 622), но квалифицируемый современными исследователями как созданный не ранее VIII в. и, возможно, не в Японии, а в Китае. Н. Н. Трубникова, в частности, отметила отсутствие точных параллелей этому тексту в Китае. Ю. В. Минакова (РГБ) рассказала об обретении сатори знаменитым поэтом, каллиграфом, дзэнским монахом Рёкан (1758 - 1831).

Два доклада были посвящены Православной миссии в Японии. А. А. Гавриков (Иркутский гос. пед. ун-т) рассказал об освещении деятельности японской Православной миссии в начальный период (1860 - 1880) на страницах российских изданий на примере "Московских ведомостей". Н. А. Суханова (МГУ) выделила основные этапы на пути к автономии японской православной церкви, включая малоизвестные страницы истории православия в Японии.

Блок по искусству и архитектуре был представлен четырьмя докладами: К. В. Кочетовой (МГУ) - об изобразительном образе монаха конца XII - начала XIII в., Е. С. Штейнера (Нью-Йоркский ун-т) - о коллекции японской гравюры ГМИИ им. Пушкина, АА. Журавлевой (аспирантка Гос. ин-та искусствознания) - о творчестве Яги Кадзуо (1918 - 1979), одного из крупнейших японских мастеров керамики XX в., и А. В. Гусевой (НИИ теории архитектуры и градостроительства) - о чертах преемственности в архитектуре современных частных домов эпохи Эдо (1603 - 1867). Н. Ф. Голубинская (Московская консерватория) не только рассказала об одной из "секретных" (хикёку) пьес для кото конца XVII в. (исполнять их могли лишь мастера самого высокого ранга), но и исполнила ее.

Различные аспекты драматических коллизий развития японского общества накануне и в первые годы после реставрации Мэйдзи, когда сплав старых японских и новых европейских традиций еще не устоялся, являя резкие контрасты, были представлены в двух докладах. Тема выступления В. Ю. Климова (СПб.ГУ) -первое японское посольство в России 1862 г., малоизученное в отечественной историографии. К. А. Лещенко (аспирантка ИСАА) рассмотрела тему общественной безопасности в японской столице до и после реставрации Мэйдзи, сопоставив впечатления В. Крестовского, побывавшего в Японии в августе 1880 -мае 1881 гг., и английского дипломата А. Оль-кока, жившего в Японии в 1859 - 1861 гг.

Доклад А. Н. Мещерякова (РГГУ) был посвящен изучению того, как в период после Второй мировой войны этнология использовалась в качестве средства национальной самоидентификации, причем впервые истинно японское стали искать не в государственной, а в народной культуре. О. Л. Артеменко (Белорус, гос. ун-т) проанализировал основные этапы становления концепции "здоровья", а также релевантную ей терминологию в Японии с IX по XXI в.

Литературоведческий блок состоял из трех докладов. Е. М. Дьяконова (РГГУ) рассказала о "цвете" ("иро") и "цветении" ("эта") по данным литературных источников эпохи Хэйан. М. В. Торопыгина (ИВ РАН) проанализировала основные характеристики иных миров на примере рассказа эпохи Муромати (1392 - 1598) "Небо Брахмы". Ю. В. Осадчая (Ин-т литературы им. Т. Г. Шевченко НАЛ Украины) рассмотрела теоретический раздел литературоведческого трактата японского писателя, драматурга, критика Цубоути Сёё (1859 - 1935).

Доклады А. Ю. Акуловой (Русская христианская гуманитарн. акад.) и Е. С. Бакшеевой (Рос. ин-т культурологии) были посвящены соответственно современному состоянию культуры айну и изучению культов и верований Окинавы. Два доклада касались проблематики новейшей истории Японии. П. А. Калмычек (ИСАА) проанализировал эволюцию внутриполитической обстановки в Японии в 1990-х гг. В докладе Е. А. Шаповалова (Харьковский нац. ун-т) представлены взгляды Таро Асо, в октябре 2005 г. ставшего министром иностранных дел Японии, на дальнейшее развитие российско-японских отношений, в частности на способы решения территориального вопроса.

В целом следует отметить расширение тематики за счет притока новых исследователей. Конференция позволила дать представление о состоянии японистики в России и отчасти на всем постсоветском пространстве.

Е. Б. САХАРОВА

ДАМАСК

Неделя "Российско-арабского диалога" проводилась 21 - 27 февраля 2007 г. Посольством РФ в САР, Российским центром науки и культуры, Дамасским университетом и Правительством Сирии с участием приглашенных из Москвы представителей Научного центра "Российско-арабский диалог" ИВ РАН и Центра международного образования МГУ. Цель мероприятия - активизация отношений между РФ и САР в условиях обострения военно-политической обстановки на Ближнем Востоке, как заявил московским участникам форума посол Сирии в РФ Хасан Рише и подтвердил в Дамаске посол РФ в САР С. В. Кирпиченко.

21 февраля в Центре стратегических исследований Дамасского университета работал "круглый стол", в котором участвовали около 20 сирийских ученых, сотрудники посольства РФ и делегация из Москвы. Обсуждалась предложенная организаторами тема дискуссии "Отношения Сирии и России в XXI в. и перспективы их развития в условиях глобализации и агрессивных действий США на Ближнем Востоке". Внимание сирийских участников было сконцентрировано на следующих аспектах: сосуществование, а не противостояние цивилизаций; возвращение к "холодной войне", "двойные стандарты" Запада по отношению к остальному миру; анализ действий США и России на Ближнем Востоке; попытки Запада развалить изнутри Арабский мир и Россию; позитивная роль Москвы в отношении арабов и отдельно взятой арабской страны, включая Сирию; поддержка аргументов В. В. Путина, высказанных Западу в Мюнхене и во время визитов в арабские страны Персидского залива в феврале с.г. и др. Российской делегации были заданы вопросы, касавшиеся международных проблем и конкретных отношений России с Сирией в условиях непрекращающихся угроз со стороны США. Основной мотив ответов российских участников концентрировался вокруг идеи совместного формирования новой альтернативы - это культурный диалог, или идея сосуществования цивилизаций, отрицание силы как метода решения спорных международных и этноконфессиональных отношений.

Одновременно в Российском центре науки и культуры состоялся "День русского языка". В мероприятии участвовали сирийцы, выпускники советских и российских высших научных и образовательных учреждений (их в Сирии около 35 тыс. человек, объединенных в общественную ассоциацию), а также российские граждане, проживающие в стране (в одном Дамаске их более 20 тыс. человек). На фоне художественных выставок, продаж изданий на русском языке, музыкальных и танцевальных выступлений, демонстраций наших фильмов высказывались пожелания продолжать активно поддерживать изучение русского языка в Сирии и противостоять русофобии, навязываемой Западом.

С 22 февраля по предложению сирийской стороны начались официальные переговоры и рабочие встречи, представлявшие взаимный интерес. Ежедневно о пребывании делегации писали местные газеты, публиковались снимки и телесюжеты.

В Центре переводов и публикаций, являющемся структурой Организации по вопросам образования, культуры и науки Лиги арабских государств (АЛЕКСО), с которой ИВ РАН подписал в 2003 г. Меморандум о сотрудничестве, директор Адель Нофаль проинформировал о деятельности его учреждения, существующего с 1990 г. Основные направления его работы: развитие высшего образования в арабском мире - издание учебных пособий местных ученых по основным направлениям обучения; переводы с иностранных языков на арабский наиболее значимых работ зарубежных авторов; организация конференций; издание популярных пособий для студентов и др. В период 1991 - 2004 гг. Центр издал 96 книг по различным аспектам науки и образования и 27 томов учебных пособий, названия которых можно найти на сайте Центра.

Адель Нофаль пригласил к сотрудничеству российские научные образовательные учреждения. Контракты на издание книг российских ученых в переводе на арабский и арабских книг с переводом на русский (или другие иностранные языки) можно подписать либо через руководство АЛЕКСО, штаб-квартира которого находится в Тунисе (Генеральный директор д-р Монжи Буснина), либо напрямик с ее дамасским издательским центром АСАТАР (Arab Center for Arabization, Translation, Authorship and Publication). Затраты на издание книг, если протоколы о сотрудничестве будут подписаны, предлагается разделить в равных долях с соблюдением прав издателей и авторов. Сроки издания и тиражи определяются по соглашению сторон*.

* Адрес и телефоны издательства: Syria, Damascus, AL - Afif S + r/Jadet Abedrabbo, Box 3752 Tel. +963 11 3334876; Fax +963 11 3334876: E-mail: acatap@net.sy; web-site: www.acatap.org

стр. 180

22 февраля состоялась встреча с ректором Дамасского университета Ваилем Муалла, на

которой присутствовали руководители факультетов и директор международных и культурных связей Дамасского университета Фади аш-Шалаби. Ваиль Муалла сообщил, что в университете, который существует 100 лет, 28% преподавателей (500 человек) - выпускники советских и российских вузов (на втором месте - выпускники французских вузов). Сейчас в структуре университета 16 факультетов, 5 -высших институтов, 6 - филиалов в других городах. Всего - 110 тыс. студентов. Из иностранных студентов большинство китайцы, индийцы. Из России учатся единицы. Университет осуществляет научное сотрудничество с Российской Академией наук (действие договора истекает 27 марта 2008 г.) и с МГУ им. М. В. Ломоносова (срок действия истек 26 октября 2005 г.).

Ректор отметил, что в последние два-три года действие этих документов оказалось замороженным и научные обмены почти прекратились. Ваиль Муалла предложил возобновить связи на новой основе, а именно на основе подписания рамочных документов о научном сотрудничестве и обмене не со всем университетом, структура которого стала громоздкой, а с созданным в 1995 г. в университете Центром стратегических исследований, которому поручены организация и проведение научных связей и совместные исследования с научными зарубежными организациями. Этот Центр (The Damascus University Center for Strategic Studies and Research (CSSR)) провел за истекшее десятилетие 11 международных симпозиумов, имеет протоколы о сотрудничестве с 10 зарубежными научными центрами, принимал делегации из Великобритании, Турции, Дании, Палестины, ОАЭ, Греции, США, Южной Африки и только в феврале 2007 г. пригласил в Сирию российских ученых. Ректор рекомендовал провести с директором CSSR Мадианом Али отдельную встречу и подготовить совместный проект соглашения о сотрудничестве, включающий обмен делегациями, студентами, преподавателями, контакты факультетов, создание научных программ и проектов, совместное научное руководство диссертантами с целью успешной подготовки и получения степени доктора или магистра в более сжатые сроки. Российская делегация предложила создать совместный ученый совет, необходимый для отбора наиболее значимых монографий для перевода на арабский (российских) и на русский (сирийских); сформировать совместный авторский коллектив для написания "Истории Сирии XX век" и издания труда на русском и арабском языках.

25 февраля российская делегация была принята первым заместителем министра иностранных дел Фейсалом Микдадом, выразившим удовлетворение проведением недели "Российско-сирийского диалога". Политическое решение о восстановлении былых отношений с Россией, сказал он, было принято по итогам прошлогоднего визита в Москву президента Б. Асада, который убедился в надежности России как партнера и как союзника Сирии на Ближнем Востоке. Дипломат особо выделил научно-культурную составляющую сотрудничества двух стран, которая "может весьма позитивно повлиять на весь спектр отношений между Россией и Сирией".

В тот же день состоялась встреча с вице-президентом Сирии Наджах Аттар, до 2006 г. занимавшей в течение 25 лет пост министра культуры, а за вклад в развитие связей с СССР и Россией награжденной орденом Дружбы. Она выразила надежду, что проведение в Дамаске недели "Российско-сирийского диалога" дает возможность молодым сирийцам оценить то лучшее, что дала Сирии в прошлом дружба с нашей страной и как важна она в новых реалиях XXI в.

26 февраля состоялись встречи с группой руководящих работников министерства высшего образования во главе с министром Гиясом Баракятом. Рассматривались, в частности, конкретные программы сотрудничества в области образования.

Бутейна Шаабан, известная сирийская писательница и общественная деятельница, на встрече с учеными из России привела данные опроса населения Сирии относительно политики США: осуждают политику Вашингтона в Сирии более 80% и в то же время за возрождение былых отношений с Россией выступает 87% населения страны. "Политическое решение о союзничестве с Россией, принятое нашим руководством, - подчеркнула Бутейна Шаабан, - это мнение большинства сирийцев, а также тысяч российских граждан, проживающих в Сирии".

24 - 26 февраля в Центре стратегических исследований Дамасского университета были проведены встречи с Мадианом Али, директором центра, и его коллегами, с которыми обсуждался типовой проект Протокола о научном сотрудничестве между российским научным центром "Российско-арабский диалог" (руководитель центра - А. З. Егорин) и CSSR. Центр стратегических исследований, издаю-

стр. 181

щий ежеквартальный журнал "Strategic Studies" (с 2000 г.), и ежемесячные сборники "Strategic Issues"(c 2002 г.) приглашает российских ученых к сотрудничеству. Публикация их материалов по политическим, экономическим, социальным, культурологическим проблемам мира, региона и отдельных стран гарантируется*.

Заключительной была встреча с Фейсалом аль-Кальсумом, бывшим директором Центра стратегических исследований Дамасского университета, назначенным в 2006 г. губернатором провинции Дераа, главным инициатором и организатором восстановления научных и культурных связей с Россией и проведения в Дамаске недели "Российско-сирийского диалога". Фейсал аль-Кальсум высказал удовлетворение результатами диалога, проведенного, по его мнению, на высоком уровне, и предложил организовать сотрудничество и между регионами России, и губернаторствами Сирии (их 15), где живут тысячи сирийцев, обучавшихся в России.

В целом, на наш взгляд, проведение в Дамаске недели "Российско-сирийского диалога" стало важным и новым этапом в развитии отношений между РФ и Сирией.

А. З. ЕГОРИН

* Syrian Arab Republic, University of Damascus, Center for Strategic Studies and Research: Phone: 00963 11 2129818 00963 11 2215605; Fax: 00963 11 2232150; www.CSSR - Syria.org; E-mail: CSSR@ntt.org

Permanent link to this publication: