Развитие исторической науки США в послевоенный период отмечено усилением идейно-теоретического плюрализма в трактовке основных событий прошлого этой страны, субъективизмом и релятивизмом методологических позиций, в то же время ряд немарксистских историков предпринимал усилия, чтобы поднять научный статус истории и ее социальную роль1 . В 60-е - первой половине 80-х годов многие американские историки видели перспективу совершенствования исторического знания в основном на пути его сциентизации, создания так называемой новой научной истории. Американские исследователи отмечают следующие черты новейшей историографии США: определившуюся тенденцию к переходу от описания событий к их анализу и синтезу, усиление интереса к теоретико-методологическим проблемам. В какой- то мере эти тенденции отразились в развитии "новой социальной истории" и одновременном падении престижа традиционной политической истории, имевшей дело исключительно с верхними институтами и эшелонами власти, взаимоотношениями внутри политической элиты2 . Кроме "новой социальной истории", оформились также "новая политическая", "новая экономическая", "новая городская", "новая рабочая" история, другие ответвления сциентистского направления в историографии, в той или иной степени уже подвергавшиеся анализу в работах советских историков. "Новая социальная история" наиболее широка по тематическому охвату. Представителей этого направления интересуют социальные процессы, происходящие в современном американском обществе, изменения в его структуре, статус отдельных социальных групп. В настоящем обзоре предпринимается попытка определить роль и место "новой социальной истории" в немарксистской историографии США, оценить итоги и перспективы развития этого направления. "Новая социальная история" зародилась в 60-е годы, т. е. несколько позже, чем "новая политическая" и "новая экономическая история". Подъем массовых движений социального протеста стимулировал интерес к социальной проблематике. Поиски новых методов были св ... Читать далее