В связи с 325-летием воссоединения Украины с Россией на страницах "Украинского исторического журнала" был опубликован цикл статей, разнообразных и по содержанию и по характеру. Здесь работы и общие, обзорные, содержащие основные выводы, к которым пришла советская историческая наука в изучении этого события, и посвященные конкретным частным вопросам, и историографические. Далеко не все стр. 126 аспекты этой большой проблемы нашли отражение в данном цикле, не все затронутые вопросы получили одинаково полное освещение. И все же, взятые в целом, статьи позволяют составить представление о степени разработанности проблемы в современной науке. Достаточно хорошо изучен вопрос о причинах освободительной войны 1648 - 1654 годов. В работах советских историков охарактеризованы усиление социального и культурно- национального гнета со стороны магнатов и шляхты Речи Посполитой, углубление нищеты и бесправия трудового народа Украины, нарастание его борьбы за освобождение и воссоединение с Россией, складывание предпосылок народного восстания. Доказано, что никакого "мира" не было на Украине после подавления крестьянско-казацких восстаний 30-х годов XVII в., что выступления продолжались и назревала новая война против чужеземного господства. В рассматриваемом цикле нет статьи, специально посвященной этому вопросу, но затрагивается он- рядом авторов. Так, М. Ф. Котляр, опираясь на результаты предшествующих исследователей и приводя дополнительные источники, вскрывает научную несостоятельность тезиса о "золотом покое" на Украине в 1638 - 1648 гг., выдвинутого польской буржуазной историографией XIX в. и воспринятого украинскими буржуазно-националистическими авторами1 . О движущих силах национально-освободительной борьбы, соотношении классовых сил в ней, ее характере пишут В. А. Голобуцкий и Г. Я. Сергиенко, излагая основные выводы, к которым пришла наша наука в данных вопросах. В этом, по определению авторов, общенародном национальном движении приняли участие различные классы-сослов ... Читать далее