H. Spangenberg, Territorialwirtschaft und Stadtwirtschaft. Ein Beitrag zur Kritik der Wirtschaftsstufentheorie. Munchen und Berlin, 1932, S. 148. Х. Шпангенберг, Территориальное и городское хозяйство. Критика теории хозяйственных ступеней. Хорошо известно, как много усилий тратили в прошлом и продолжают тратить в настоящем представители буржуазной исторической науки, для того чтобы "развенчать" марксову теорию общественно-экономических формаций и "доказать" плавность и постепенность общественного развития. Лежащему в основании марксовой теории формаций революционному диалектическому методу в буржуазной историографии противопоставлялись и продолжают противопоставляться различные трюизмы, сводящиеся в конечном счете к признанию положения "история но делает скачков", к отрицанию каких-либо качественных различий между отдельными историческими эпохами и периодами и к утверждению незыблемости и вечности всех основных признаков и черт капитализма. Уже задолго до мировой войны в центре внимания буржуазной профессуры стояла проблема перехода от феодализма к капитализму. Хорошо известно, что буржуазные историки всячески смазывали и затушевывали лежавший у истоков капитализма революционный процесс, отказываясь видеть в капитализме новое, возникшее на развалинах феодализма качество. Против марксовой концепции генезиса капитализма в последнее время прямо или косвенно выступали такие крупные буржуазные историки, как например Анри Сэ (Франция), Карл Бринкман (Германия), Клепэм (Англия). Но с особенной остротой в послевоенной литературе вопрос о переходе от феодализма к капитализму был поставлен А. Допшем в нашумевшей на Западе книге о натуральном и денежном хозяйстве ("Natural-wirtschaft end Geldiwirtschaft"). Затратив в своих более ранних работах немало усилий на "доказательство" отсутствия какого-либо перерыва - цезуры - между античным миром и феодализмом, Донга в этой своей новой работе отрицает наличие цезуры между феодализмом и капитализмом и отк ... Read more