Трикстер аналізи: аile içi çatışmalarda çocuğun bakımına dair mahkeme kararlarına karşı direniş ve karşı stratejiler Giriş: aile çatışmalarında trikster fenomeni Sosyal psikoloji ve hukuki antropoloji alanında, sınırları ve kuralları ihlal eden arketipik bir figür olan «trikster», yüksek çatışmalı aile anlaşmazlıklarında beklenmedik bir şekilde kendini ifade eder. Bu, formel olarak mahkeme kararını çocuğun babasıyla temas düzenlemesi hakkında anlaşan ancak aslında bu uygulanmasını karmaşık bir manipülasyon ve gizli direniş sistemi aracılığıyla saptırarak gerçekleştiren bir ebeveynin (sosiokültürel ön koşullara göre daha çok anneler) stratejileri konuşur. Bu fenomen, uygulama, çocuk psikolojisi ve ebeveyn haklarının korunması için ciddi bir sorun temsil eder. Sabotajın niteliği ve yöntemleri: «üç P» taktiği Çocuğun babasıyla temas düzenlemesi kararının yerine getirilmesini engelleyen annenin sabotajı, doğrudan itaatsizlik değil, sorumluluktan kaçışla karakterizedir. Bu, üç ana taktiğe ("üç P") göre sınıflandırılabilir: Passif direniş. Anne, "lojistik" engeller yaratır: çocukların buluşma gününde ani hastalıkları, ek ders yükümlülükleri, kız çocuğunun psikolojik rahatsızlığı hakkında mesajlar. Çocuk, buluşmayı unutabilir, babanın gelmesine hazır olmayabilir. Tarihsel olarak bu taktik, başka bir bağlamda "vatandaş itaatsizliği" pratiğine benzer, burada uygulayıcı yasayı formel olarak ihlal etmez, ancak onun uygulanmasını imkansız kılar. Çocuğun programlanması. Daha ince ve zararlı bir yöntem. Anne, kız çocuğunda babanın olumsuz bir imajı oluşturur, "baba bizi terk etti", "onun seninle ilgilenmediği sürekli" gibi "masum" yorumlar yapar, buluşmalar etrafında endişe atmosferi yaratır ("nasıl endişelenirim!") veya "alibi" taktiği kullanır, konuşmanın ardından yönlendirici sorular sorar ("seninle kötü bir şey yapıldı mı? korkunçtu mu?"). İlgili bir gerçek: yabancı mahkeme pratiğinde (ABD, Kanada) benzer bir davranış "Ebeveyn Yabancılaşması" (ebeveynin yabancılaşma davranışı ... Читать далее