Настоящая статья представляет собой историографический очерк, посвященный новейшим работам по истории Английской революции, преимущественно журнальным публикациям последних лет, отражающим современное состояние изучения этой проблемы. Ее анализ позволяет проследить некоторые историографические тенденции в исследовании революции, а также наметить новые подходы и оценки в освещении исторических событий и явлений. Вне внимания автора остались монографии и статьи, в которых рассматриваются причины Английской революции, несмотря на то, что недавно ушедший из жизни видный английский исследователь К. Рассел назвал обсуждение причин возникновения революции "излюбленным спортом" британских историков. Отчасти это объясняется тем, что новейшая историография причин Английской революции подробно рассмотрена в другой публикации автора1, а отчасти стремлением сконцентрировать внимание на эпохе гражданских войн и междуцарствия. Кстати, было бы уместным напомнить, что потери, понесенные в результате гражданских войн только в Англии и Уэльсе, составили примерно 190 тысяч человек, из которых около 84 тысяч человек полегли на полях сражений. По отношению к численности населения этот показатель значительно выше, чем число пострадавших в первой мировой войне2. В настоящем обзоре выделены три группы проблем: труды, посвященные Карлу I и роялистам; исследования, касающиеся парламентской армии и политической борьбы в революционном лагере; труды о кромвелевском протекторате. Как известно, вигская интерпретация революции, сложившаяся в XIX в. и получившая наиболее полное освещение в трудах С. Гардинера, предполагала, что корни гражданских войн следует искать в правлении первых Стюартов, ущемлявших права парламента, а сама "пуританская революция" являлась всего лишь эпизодом, хотя и важным, в процессе формирования британской конституционной системы. В середине XX в. влияние историков-вигов было сильно подорвано в результате двух вызовов: со стороны школы Л. Нэмира и со стороны ... Читать далее