А. ХАСЯНОВ, кандидат исторических наук Международная антитеррористическая операция против Афганистана вызвала неоднозначную реакцию в странах Аравийского полуострова, большинство населения которых не одобряет методы проведения такой операции и вмешательство во внутренние дела Афганистана. Ориентирующиеся на США правящие режимы аравийских государств, поддержав позицию Вашингтона и их союзников (хотя и с некоторыми оговорками), преследовали и свои собственные цели, направленные на укрепление династических тронов, на подавление внутренних оппозиционных сил, в первую очередь радикальных исламистов, а также на повышение своего престижа в глазах международного сообщества. ТРУДНОЕ МАНЕВРИРОВАНИЕ Несмотря на принцип исламской солидарности, традиционно считается, что трагические события за пределами Ближнего Востока воспринимаются арабами менее эмоционально и болезненно, чем в собственном регионе. И сейчас правящие монархические режимы в Персидском заливе больше озабочены собственными проблемами и израильско- палестинскими конфликтами, чем оказанием действенной помощи своим единоверцам в Афганистане. А происходящий процесс закрепления новой расстановки сил в мире проводится США и их геополитическими союзниками столь решительно и жестко, что заставляет даже сторонников справедливого урегулирования возникшего кризиса занимать осторожную позицию. Жесткий силовой подход администрации Дж. Буша, которая сразу же указала на "мусульманский след" террористической атаки на Америку, показал многим в арабских странах, что любой неугодный Вашингтону шаг может обернуться для них самих непредсказуемыми последствиями, среди которых введение экономических санкций было бы не самым худшим. На официальном уровне позиция монархий, входящих в Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), была предсказуемой. Наиболее наглядно это можно проиллюстрировать действиями Саудовской Аравии и ОАЭ, которые наряду с Пакистаном были теми немногими государствами, которые (впрочем, с мол ... Читать далее