Эта книга представляет собой исследование важной проблемы как с точки зрения изучения истории зарубежных славян, так и, истории России периода феодализма. Название книги не вполне соответствует ее содержанию. Не говоря уже о том, что вся первая глава, занимающая почти половину книги, посвящена почти исключительно русским сюжетам (материал, относящийся к истории антигабсбургской оппозиции в Чехии, составляет около 10 страниц), но и в следующих главах внимание автора занимают преимущественно проблемы внешней политики России, не связанные непосредственно с чешским восстанием. Ценный материал по истории внешней политики России начала XVII в. извлечен автором из архивов и дополнен анализом широкого круга литературы. Умение автора работать с источниками позволило ему динамично и объективно охарактеризовать деятельность русской дипломатии. Впрочем, располагая довольно ограниченными сведениями о русско-чешских отношениях (что объясняется реальным положением дел), автор во многих случаях был вынужден прибегнуть к дедуктивному методу, т. е. из анализа международной ситуации выводить намерение русского правительства. Так, автор считает, что сложившиеся обстоятельства (наличие общего врага - Сигизмунда III и польско-литовской шляхетской "республики") диктовало симпатии этого правительства к чешским сословиям и благожелательное отношение к восстанию чехов (см. с. 106, 109 - 110). В книге есть некоторые упущения и сомнительные оценки. Так, фактически в ней отсутствует характеристика ситуации в землях "короны св. Стефана" и в Словении. Автор упоминает о том, что в состав габсбургских владений входили "венгерские земли", Штирия и Каринтия, отмечает политико-правовые различия между ними (хотя бегло и нечетко Охарактеризована им структура высших законодательных органов: не упомянуты ни хорватский сабор, ни "пожунский сейм"), но он ни словом не обмолвился о Хорватском королевстве, о Краине и влиянии Реформации на югославянские и венгерские земли. Тем самым остается открытым вопрос, ... Read more