Вот уже более трех лет наше общество живет в условиях перестройки, гласности и демократии. Конечно, это небольшой срок, даже если исходить из учета ощутимых результатов, достигнутых на пути осуществления действительно революционного курса на социальное обновление и нравственное очищение. Но этот срок вполне достаточный, чтобы определить позицию, выработать свое отношение к происходящим событиям, честно и недвусмысленно заявить об этом. К сожалению, из всех многочисленных отрядов творческой интеллигенции представители исторической науки едва ли не последними присоединились к перестроечному процессу, слишком долго занимая выжидательную позицию. Да и сейчас еще нельзя утверждать, что перестройка в исторической науке идет полным ходом. В чем причины того, что историки оказались на редкость консервативными в своих взглядах и действиях? В самом деле, сегодня мы столкнулись с таким противоречием, как огромный рост общественного интереса к истории и падение престижа, авторитета исторических исследований и, может быть, исторической науки в целом. Как это ни горестно признать, историки, хотя они искренне и хотели этого, не смогли представить на суд общественности такие же конкретные произведения, идеи, вокруг которых можно было бы формировать общественное мнение, какие представили писатели, оказавшиеся в момент революционного перелома впереди и ставшие своего рода маяками в формировании общественного сознания. У нас сейчас, судя по письмам, которые получает редакция журнала "Вопросы истории", произошла серьезная деформация исторического мышления в стране. И то, что историческое сознание в обществе находится на невысоком уровне, говорит о серьезной ответственности историков перед обществом. Они должны взять на себя значительную долю ответственности и за то, что на протяжении длительного времени наш народ, по существу, был лишен возможности знать объективную и полную правду о своей истории. Сейчас отношение резко меняется, хотя немало трудностей и завалов предстоит еще преодо ... Читать далее