АТАЯН Георгий Викторович -аспирант Института социологии РАН. В отечественной литературе почти нет работ, посвященных конкретным социологическим исследованиям русских рабочих конца XIX - начала XX веков. Причин тому несколько. Основным вопросом, стоявшим в центре внимания российской общественности, долгое время был крестьянский. Русской поземельной общине посвящена огромная литература, насчитывающая многие тысячи статей, монографий, отчетов. В русле аграрной социологии и земской статистики, выросших по поводу опять- таки крестьянского вопроса, сформировалось самобытное исследовательское направление, связанное с изучением крестьянских бюджетов. Не только в нашей стране, но и за рубежом получили известность имена Ф.А. Щербины, А. Пешехонова, Ф.Ф. Эрисмана, А.И. Чупрова, Н.А. Каблукова. Гораздо скромнее на этом фоне выглядят достижения индустриальной социологии начала XX века. Если учесть, что "рабочий вопрос" был поставлен перед научной общественностью не ранее 90-х годов XIX века, когда аграрная социология, включая общинную традицию, имела за плечами солидный опыт, то от набирающей силы промышленной социологии в начале XX века не приходилось ожидать серьезного научного прорыва. Тем не менее исследование рабочих бюджетов следует считать одним из ключевых и наиболее продвинутых анклавов научной социологии первой четверти XX столетия. Такие имена, как Г. Наумов, С. Прокопович, М. Давидович, А. Стопани, И. Вовси, Г. Полляк нынешнему поколению практически не известны, но в то время они представляли авангард отечественной социолого-экономической мысли. Анализ специальной литературы (1-7) показал, что развернутому анализу дореволюционных бюджетов не уделено должного внимания. В лучшем случае это несколько страниц в рамках отдельных монографий. Исключением, пожалуй, является статья В. Овсянникова, опубликованная в далекие 20-е годы в двух номерах журнала "Вопросы труда" (8). В ней автор дает не только анализ данных, полученных в ходе дореволюционных исследований бюджетов, ... Читать далее