Уральская металлургия, где все еще преобладали единоличные предприятия, несколько окрепла и стала меньше нуждаться в правительственной поддержке, но по-прежнему была далека от прочного хозяйственного и финансового положения. Это подтверждается и отчетностью немногих еще акционерных заводов Урала. Сергино-Уфалейские и Белорецкие выплачивали во время подъема 4 - 6% дивиденда, Камское общество вытягивало 6 - 9%, но все они не накопили резервов. Неустойчивость Сергинского и в особенности Камского заводов наглядно выявилась во время кризиса. Особо поддерживаемое в годы подъема Богословское общество28 лишь в 1898 - 1899 гг. сумело выдать чисто символический дивиденд в 2%. Насколько в целом по стране была низка и малоустойчива доходность черной металлургии, показывают данные за 1898 г., приводимые в сопоставлении с отраслями, имевшими самые высокие доходы, - нефтяной, хлопчатобумажной и сахарной (см. табл. N 18). Из них две последние имели наиболее устойчивый доход на протяжении всего подъема. Особенно интересные результаты дает сопоставление данных о среднем дивиденде. В металлургии на четыре предприятия (три южных, фигурирующие в табл. 16, и Островецкие) падало менее 18% акционерных капиталов и 67% всей суммы выплаченного дивиденда. Средний дивиденд по остальным выражался в ничтожной цифре 3,3% - в 10 раз меньше, чем у лидирующих предприятий. В остальных же сопоставляемых отраслях средний дивиденд был в 1,3 - 1,5 раза выше, чем в металлургии. У лидирующих предприятий во всех трех отраслях29 он был на уровне 18% - почти вдвое ниже, чем у четырех особо преуспевающих металлургических предприятий. Зато у всей массы хлопчатобумажных и сахарных предприятий средний дивиденд очень немного отличался от среднеотраслевого и в 3 - 3,5 раза превышал дивиденд в металлургии (9,97 - 11,6 : 3,3). Ни в одной отрасли, кроме металлургии, не было столь резкого контраста между немногими высоко прибыльными предприятиями и всей массой остальных заводов с низким доходом. ... Читать далее