David P. SZATMARY. Shays' Rebellion: The Making of an Agrarian Insurrection. Amherst. 1980, XVIII+ 184 p. Восстание массачусетских фермеров в 1786 - 1787 гг. под руководством Д. Шейса давно уже привлекало внимание исследователей. Еще в 1788 г. по следам драматических событий Дж. Мино написал "Историю бунтов в Массачусетсе в 1786 г. и последующего восстания". Заботясь о сохранении достойной репутации молодой республики перед лицом Европы, клерк палаты представителей Массачусетса стремился не распространяться о размахе и значении "несчастного восстания", а больше делал акцент на умеренность и мудрость правительства н народа 1 . Вплоть до настоящего времени книга Мино вместе с опубликованными в ней документами оставалась одним из главных источников сведений о восстании Шейса. Следуя за Мино, историки XIX в. (Дж. Фиске, Дж. Холланд и др,) осуждали выступления сельской бедноты, а Э. Маклофлин даже назвал восставших "преступниками, беспокойными, невежественными и глупыми" людьми, которые "объединились, чтобы проверить прочность новой власти Массачусетса" 2 . Гораздо более доброжелательно к восставшим относились "прогрессистские" историки первой половины XX в., предпринявшие попытку выявить социальные и экономические причины волнений в Массачусетсе. Так, М. Хэнсен рассматривал восстание Шейса как естественное проявление недовольства обедневших фермеров политикой "массачусетских консерваторов", Р. Тейлор видел в нем отражение разделения общества на две группы - должников и кредиторов, а Р. Б. Моррис и М. Старки даже усматривали в событиях 1786 - 1787 гг. своего рода классовый конфликт 3 . Появление и широкое распространение в 1950-е годы теории "консенсуса" вновь существенно трансформировало отношение американских историков к восстанию массачусетских фермеров. Л. Харц подчеркивал, что они по сути были "мелкими капиталистами" н "находились скорее внутри, чем вне либерального процесса американской политики" 4 . В целом в своих петициях фермеры в 1786 г. "требовали эволюции ... Читать далее