Проблема "Декабристы и военные поселения" затрагивалась во многих монографических исследованиях и в ряде статей. Начало ее разработке положили М. В. Довнар-Запольский и В. И. Семевский. Довнар-Запольский в монографии "Идеалы декабристов" писал о надеждах, связанных у декабристов с привлечением поселенных войск на свою сторону. "Отсюда (из поселений. - Б. Д.)они всегда могли ожидать помощи", - полагал он 1. Но это утверждение не было подкреплено фактами. Отражением надежд и связанных с этим разговоров явилась, по мнению историка, составленная в 1825 г. записка о состоянии военных поселений в Херсонской и Екатеринославской губерниях. Она, как полагал Довнар-Запольский, была составлена кем-то из декабристов. По его предположению это могли быть В. Н. Лихарев, или Ф. Ф. Вадковский, или граф С. Н. Булгари 2. Но, как установил Семевский, записка эта принадлежала перу провокатора И. В. Шервуда. Об этом свидетельствовала надпись на ней, сделанная рукой начальника Главною штаба е.и.в. И. И. Дибича, а также указание на это самого Шервуда в записке на имя Дибича3. В результате версия о возможной поддержке действий тайных обществ поселенными войсками/выдвинутая Довнар-Запольским на основании этой записки, была опровергнута. В то же время Семевский считал, что большая часть членов тайных обществ "единодушно высказывалась за уничтожение военных поселений" 4. Изучение связи декабристского движения с военными поселениями было продолжено М. Н. Покровским. В "Русской истории с древнейших времен" (1910 - 1913 гг.) он коснулся вопроса об отношении членов тайных обществ к военным поселениям. "В военных поселениях декабристы провидели зарождение опричнины", - писал он, добавив, что "они не были совсем не правы". Он также обратил внимание на то их личное отношение, "какое слишком явственно звучит, когда дело касается военных поселений"5. В целом же рассуждения Покровского опирались на ограниченный фактический материал, взятый из работ предшественников и мемуаров, архивный ж ... Читать далее