За последнее десятилетие в изучении истории русского либерализма произошли определенные позитивные сдвиги. При этом ряд аспектов этой проблемы на современной стадии разработки вызывает дискуссии1. Суть происшедших подвижек сводится к следующим моментам. Во-первых, достаточно определенно обозначилась тенденция к смене генераций исследователей истории русского либерализма: старшее поколение ученых, сформировавшихся в жестких рамках марксистско-ленинской парадигмы, к сожалению, уходит из жизни (А. Я. Аврех, В. С. Дякин, В. Я. Лаверычев, Н. М. Пирумова, В. И. Приленский, В. Ф. Пустарнаков, Е. Д. Черменский, К. Ф. Шацилло); среднее в силу совокупности обстоятельств вынуждено либо сменить либеральную тематику, либо вообще отошло от научного творчества; новая же генерация, формирующаяся в условиях "плюрализма мнений", лишь в последние годы стала активно публиковать свои исследования. Во-вторых, изменилось распределение организационно-коммуникативных, ролевых функций между прежними официальными государственными структурами и вновь возникшими общественными институтами, в рамках которых в посткоммунистический период стала активно разрабатываться проблематика русского либерализма. Я имею в виду такие негосударственные научные структуры, как Российский независимый институт социальных и национальных проблем (РНИСиНП), Институт общественной мысли (ИОМ), Фонд "Либеральная миссия". На базе РНИСиНП и при поддержке Российского государственного научного фонда (РГНФ) были в 1998 - 1999 гг. проведены две Международные научные конференции, на которых было заслушано и обсуждено 73 доклада и сообщения, представленных наиболее авторитетными отечественными и зарубежными специалистами по широкому кругу проблем истории русского либерализма2. В мае 2000 г. в Ростове-на-Дону была проведена Всероссийская научно-практическая конференция о либеральном консерватизме, совместно организованная Ростовским государственным университетом и РНИСиНП (более 30 докладов и сообщений)3. В декабр ... Читать далее