Дискуссия о причинах зависимого положения стран Латинской Америки Latin American Research Review. Chapel Hill, 1980, N 1. В связи с развертыванием антиимпериалистического движения в странах Латинской Америки в центре исследований историков-латиноамериканистов, социологов и экономистов стоит вопрос о причинах отставания этого региона в своем развитии от промышленно развитых государств и об исторической ответственности империализма и внутренней реакции за экономическую отсталость входящих в него стран. Историки-марксисты видят основные причины замедленного развития стран Латинской Америки прежде всего в колониальном угнетении, которому подвергались народы этого региона. Войны за независимость не привели к коренному изменению социально-экономической и политической структуры, для которой были характерны слабость капиталистического уклада, сохранение полуфеодальных латифундий и форм эксплуатации крестьянства, господство каудильизма, бесконечные гражданские стр. 167 войны, в свою очередь тормозившие рост экономики. Сначала Испания, затем Англия, Франция, Германия и США подвергли молодые и неокрепшие государства безудержному экономическому ограблению. Политика этих держав еще более усугубила зависимый характер экономического и политического развития латиноамериканских стран, способствовала" однобокому сырьевому направлению экономического роста, подчиненного задаче удовлетворения нужд развитых капиталистических стран. Колонизаторы тормозили самостоятельное развитие промышленности, настойчиво закрепляли экспортно-сырьевой облик стран Латинской Америки. В последние 20 - 25 лет видное место в работах латиноамериканских ученых по исследуемой проблеме занимает т. н. "теория зависимости". Главный ее тезис состоит в том, что экономическая отсталость и зависимость латиноамериканских стран - результат и неизбежный спутник развития капитализма как мировой системы. Развитие колоний, полуколоний и других зависимых стран определяется интересами метрополий. В основе этой теории - ... Читать далее