Окончание. См. Вопросы истории, 1999, NN 1-12; 2000, N 1-5. N 590. 7 февраля 1917 года Сегодня состоялось под председательством В. А. Ржевского заседание Бюджетной комиссии. На повестке заседания были поставлены сметы: по расходам Главного управления по квартирному довольствию войск и по расходам Главного артиллерийского управления, Докладчик по первой смете М. И. Арефьев указал, что смета исчислена в 80 388 206руб., менее, чем в 1916г., на 142 748 рублей. Наибольшему сокращению подверглись строительные расходы ведомства. Из числа кредитов, исчисленных в увеличенном по сравнению с 1916г. размере, надлежит отметить кредит на расходы по размещению войск, увеличившийся главным образом ввиду повышения цен на топливо и осветительные материалы и роста издержек по водоснабжению и содержанию зданий в чистоте. В дальнейшем докладчик подробно остановился на устарелости законодательства, нормирующего расквартирование войск, и крайней неуравнительности (размещения) войск. Воинская квартирная повинность, являющаяся юридически повинностью для всего населения, фактически легла всей тяжестью на ту часть населения, дома которых отличаются своей поместительностью. Кроме того, выполнение воинской квартирной повинности требует от городов больших и постоянно возрастающих сумм. Государство далеко не всегда возмещает все расходы городов на воинскую квартирную повинность, и городам приходится ежегодно доплачивать значительные суммы из своих средств. Так, например, Москва доплатила из собственных средств 432 682 рубля, т. е. 72 %, с сумм, отпускаемых от казны, Петроград доплатил 132 423 рубля, или 32% с сумм, отпускаемых от казны. Такие громадные приплаты отражаются крайне неблагоприятно на городском хозяйстве, заставляя города урезывать себя в расходах на народное здравие, на городское благоустройство и на народное образование. После войны, когда истощение городских финансов достигнет крайней степени вследствие усиленных расходов на нужды, вызванные войной, воинская квартирная повинно ... Читать далее