Вопрос о хронологии древней истории в последние годы привлек большой интерес группы математиков, которые поставили своей задачей подтвердить, а в ряде случаев и "модернизировать" предложенную в свое время Н. А. Морозовым схему передатировки древней и средневековой истории. Как уже отмечалось в печати 1 , суть этой схемы сводится к тому, что древняя и раннесредневековая история человечества была "выдумана" в эпоху Возрождения. М. М. Постников отрицает саму возможность существования греческой и римской, а также раннесредневековой истории, литературы, искусства. Произведения античных авторов объявляются подделками или фальсификациями 2 . А. Т. Фоменко считает, что следует говорить не о>б умышленной фальсификации древней истории, а об "ошибках" хронистов эпохи Возрождения, перенесших средневековые события в область древней истории. Как пишет А. Т. Фоменко, "практически все описанные в древних документах события, "имели место в действительности". Другой вопрос: где и когда?" 3 . Подобная постановка вопроса позволяет ему утверждать, например, что Фукидид был автором, жившим не в V в. до н. э., а в XII в н. э. и описывавшим не Пелопоннесские войны, а крестовые походы, отождествлять древнее вавилонское пленение иудеев и средневековое авиньонское пленение пап и т. д. М. М. Постников, стараясь доказать, что древняя история - это "величайшая мистификация", допускает при этом погрешности против элементарной логики. С одной стороны, он признает, что "колоссальное количество документов, аутентичность (подлинность) которых обосновывается непрерывной цепью ссылающихся друг на друга документов, простирающихся до нашего времени, делает эти утверждения столь же достоверными, как, скажем, утверждение о круглой форме Земли" 4 . Однако, несмотря на это, М. М. Постников отрицает подлинность таких античных авторов и их сочинений, как Тацит, Цицерон, Платон, Геродот и другие. А между тем для каждого из них можно провести "цепь ссылающихся друг на друга документов". Например, о Таците и ... Читать далее