Вопрос о роли Чингис-хана (Тэмучина) в мировой истории и в истории самой Монголии привлекает внимание ученых в течение ряда столетий. О нем писали и пишут на многих языках мира. Свидетельством огромного интереса к эпохе Чингис-хана и его наследников служат периодически собираемые в Улан- Баторе международные конгрессы монголоведов. Значительное внимание к истории монгольского господства в Азии проявляется в Китае. Китайское общество по изучению истории монголов и Китайское общество по изучению династии Юань систематически собирают свои конференции с привлечением не только ученых КНР, но и зарубежных монголоведов для обсуждения вопросов, связанных с историей дома Чингис-хана. Отличительной особенностью значительной части имеющейся историографии является ее резкое разделение на два основных направления: апологетическое и ниспровергательное. Представители первого превозносят до небес роль Чингис-хана в событиях на рубеже XII-XIII вв., оценивая ее только положительно и даже как прогрессивную. Представители второго, наоборот, совершенно отрицают какую-либо позитивную роль его в истории монгольского народа. Борьба этих двух концепций проходит красной питью через всю литературу о Чингис-хане, в том числе и пашу. Наряду с этими крайними направлениями явственно обозначились, начиная с 50-х годов, особенно в советской и монгольской исторической науке, более взвешенная оценка роли Чингис-хана, дифференцированный подход к его деятельности на различных ее этапах. Однако единого мнения пока не достигнуто, и в зарубежной науке все еще преобладают крайние направления. Многоязычная историография вопроса, включая все ее направления, базируется на одной источниковой базе: это "Сокровенное сказание монголов"1 . "История завоевания мира" Джувейни2 , "Сборник летописей" Рашид-ад- дина3 , "История Юаньской династии"4 , описания разных пу- КАПИЦА Михаил Степанович - член-корреспондент АН СССР, директор Института востоковедения АН СССР. 1 Козин С. А. Сокровенное сказание. Монгольская ... Читать далее