Свидетельством возросшего в 1980-е - 1990-е годы интереса российских и зарубежных историков к проблемам экономического развития, социальных и национальных отношений, внутренней и внешней политики дуалистической империи Габсбургов, идеологическим и духовно-культурным процессам стали международные научные конференции, состоявшиеся в США и России в 1990, 1993 и 1996 годах. В опубликованных материалах этих конференций рассмотрены противоречивые процессы экономической, национально-государственной и социокультурной модернизации полиэтнического общества в 1867 - 1918 годах 1 . Динамичный процесс индустриализации, протекавший во всех экономических регионах империи Габсбургов в последней трети XIX - начале XX в., не привел, однако, к однородности ее промышленного ландшафта. Исследования венгерских историков и экономистов И. Т. Беренда и Д. Ранки показывают, что австрийская и чешская индустрии по своей структуре приближались к западноевропейской модели, в то время как промышленная структура Венгрии занимала промежуточное положение между юго-западноевропейским, восточноевропейским и балканским типами. Австро-венгерские экономические связи рубежа двух веков нельзя расценивать, резюмируют свои наблюдения И. Т. Беренд и Д. Ранки, как успешный опыт интеграции 2 . Без таможенной унии с Австрией венгерская экономика была бы еще более отсталой, уточняет выводы коллег американский историк венгерского происхождения Дж. Комлош, признавая вместе с тем, что австрийская экономика вполне обошлась бы без венгерского партнера 3 . В целом Австро-Венгрия в экономическом отношении отставала от Германии, Франции, Бельгии и некоторых других европейских стран. Однако этот факт, признаваемый всеми ведущими специалистами как неоспоримый, нуждается, считают американские историки Р. Рудольф и Д. Гуд, в более точной интерпретации. По их мнению, вопрос заключается в том, увеличивалась ли относительная экономическая отсталость Австро-Венгрии или же, наоборот, разрыв между Габсбургской монархией и высоко ... Читать далее