Победа советского народа в Великой Отечественной войне имела всемирно- историческое значение, оказав "глубочайшее воздействие на весь ход мирового развития"1 . Одним из важнейших результатов разгрома германского фашизма явилась победа народно-демократических и социалистических революций в ряде государств Центральной и Юго-Восточной Европы. К этим странам относится и Румыния. В приветствии ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР по случаю 40-й годовщины освобождения Румынии от фашистского ига отмечалось: "В результате победоносного наступления Советской Армии, сокрушительного разгрома крупной группировки гитлеровских войск в ходе Ясско-Кишиневской операции и осуществленного в этих условиях 23 августа 1944 г. вооруженного восстания патриотических сил в Румынии во главе с коммунистами был сметен ненавистный режим военно-фашистской диктатуры, и перед румынским народом открылся путь к строительству нового общества"2 . О восстании 23 августа 1944 г. написано много. Концепция реакционной буржуазной историографии об антифашистском восстании в Бухаресте и других городах Румынии, роли Красной Армии в освобождении этой страны сложилась в основном еще в годы "холодной войны". Ее создатели вообще отрицали самый факт вооруженного восстания народных масс в Румынии под руководством Коммунистической партии Румынии (КПР) и представляли свержение диктатуры Й. Антонеску как "государственный переворот", "верхушечный заговор", "дворцовый путч", осуществленный королем Михаем и его окружением. При этом одни авторы, преимущественно английские и американские, превозносили короля и его приближенных3 , а также выпячивали "заслуги" в борьбе с военно-фашистской диктатурой лидеров т. н. исторических партий - Национал-царанистской (НЦП) Ю. Маниу и Национал- либеральной (НЛП) Д. Брэтиану4 . Другие, особенно западногерманские историки и бывшие гитлеровские генералы, желая оправдать поражение Германии и умалить полководческое искусство советского командования при проведени ... Читать далее