"Foreign Affairs". New York. 1976, N 4. Статья Джорджа Кеннана, директора и организатора основанного в 1976 г. Института по изучению СССР (филиал Международного центра имени Вудро Вильсона), в прошлом американского посла в СССР и Югославии, представляет интерес тем, что она отражает определенные изменения в подходе буржуазных авторов США (включая и самого Дж. Кеннана) к истории советско- американских отношений в условиях разрядки международной напряженности. Начиная свой анализ с позиции США в отношении победы Великой Октябрьской социалистической революции и установления Советской власти в России, Дж. Кеннан отмечает, что американские политики "не поняли ни значения происходящих событий в истории России, ни сущности нарождающейся политической системы" (стр. 670). Рассматривая вопрос об американском участии в интервенции в Россию в 1918- 1920 гг., он пытается опровергнуть тезис, что это была попытка "свергнуть советский режим" (стр. 671), и свести все дело к мотивам, связанным с войной против Германии, а вовсе не с империалистическим вмешательством во внутренние дела России. Здесь Кеннан повторяет свои старые аргументы, которые уже много раз разбирались 1 Это заметно особенно, если вспомнить положения, высказанные им в "Меморандуме Кеннана" (см. Ю. М. Мельников. От Потсдама к Гуаму. М. 1974, стр. 71 - 72); "The Sources of Soviet Conduct, by X". "Foreign Affairs", 1947, N 4. стр. 196 марксистской историографией2 . Свои рассуждения он заключает призывом "оставить в стороне... эти прискорбные эпизоды последних недель первой мировой войны и периода, последовавшего сразу же за заключением перемирия, рассматривая их как... явления, сопутствующие военной неразберихе, усталости, близорукости, действительно имевшим место, и сосредоточить внимание на более длительных источниках конфликта, которые предопределили сложность отношений в последующие десятилетия" (стр. 672). Нам думается, однако, что для лучшего и полного понимания тенденций, проявивших себя в последующих с ... Читать далее