М. РГГУ. 1997. 256 с. Книга доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН К. В. Хвостовой и доктора технических наук, главного научного сотрудника ВИНИТИ В. К. Финна отличается фундаментальностью, основательностью междисциплинарного подхода. Чтение этого труда требует достаточно свободного владения и философской проблематикой, и логическими построениями, и историческими материалами, а главное способности к развитой исторической рефлексии. Авторы, вероятно, и сами это понимают, потому что буквально с первых страниц дают развернутые определения употребляемым ими понятиям и терминам (с. 11 и далее - почти везде). Это необычайно важная и полезная практика, к сожалению, не часто встречающаяся в современных исследованиях. Говоря об "общих особенностях современного исторического познания и гносеологии истории", они поднимают весьма болезненный вопрос - отсутствие аксиоматической теории в истории. "Признание истинности или ложности исторических выводов зависит прежде всего от принятия или непринятия сообществом ученых множества утверждений, используемых в данном исследовании в качестве постулатов рассуждения" (с. 16). Истинна ли истина, которая зависит от мнения - пусть даже сообщества ученых? Чем определяется принятие или непринятие тех или иных утверждений? И в чем тогда смысл исторического исследования, если ученый прав только в том случае, когда исходит из общепринятых в своей среде постулатов? Это не вопросы для дискуссии, это основание для формулирования своего кредо как ученого-историка. А наличие у историка выявленного (хотя бы для самого себя) кредо- уже шаг вперед на пути к методологически грамотному исследованию. Стремясь раскрыть "роль междисциплинарных методов при анализе особенностей исторического познания", авторы побуждают исторического исследователя актуализировать свои философские знания в поисках способов сочетания процедур понимания и объяснения. Историк-исследователь не единожды прибегает к переводу информаци ... Читать далее