Одним из "аргументов" маоистов в их антисоветской пропаганде, в систематическом разжигании среди китайского населения националистических настроений являются беспочвенные территориальные претензии к СССР на Дальнем Востоке и в Средней Азии. Такие претензии маоисты предъявляют не только Советскому Союзу, но и другим государствам, имеющим общую с Китаем границу, - Индии, Бирме, Вьетнаму, Монголии и иным1 . Для обоснования своей политической линии маоисты прибегают, в частности, к искажению хода событий после 1917 г., когда Китай участвовал в антисоветской интервенции. Особенно заметным стало это участие в 1918 году. Выставляя себя противниками тогдашних китайских национальных правителей и милитаристов, современные пекинские фальсификаторы в то же время изображают их некими "жертвами социал-империалистской политики Советского правительства, унаследованной от царизма". Маоисты уже давно утратили классовый подход к событиям и не делают различия между царским правительством и правительством трудящихся, между империалистическими государствами и социалистической страной (Союзом ССР). Авторы выходящих ныне в Пекине учебников, книг и брошюр пытаются показать "лояльность" тогдашних китайских властей к Великой Октябрьской социалистической революции, объясняя ее пролетарским сочувствием и солидарностью китайских трудящихся с коммунистами, рабочими и крестьянами России; в этой связи они, в частности, с похвалой отзываются о пекинском прояпонском правительстве Дуань Ци-жуя и милитаристе Чжан Цзо-лине за то, что те, якобы "считаясь с сочувствием и солидарностью китайских рабочих и крестьян, китайской интеллигенции к русским рабочим и крестьянам, не послали свои войска и не участвовали в империалистической интервенции на Дальнем Востоке в 1918-1922 годах"2 . Если бы не "пролетарское сочувствие и солидарность" китайских рабочих, крестьян и интеллигенции к русской революции, утверждают эти авторы, то пекинское правительство и лидер мукдено- чжилийской милитаристской группировки Чжан Цз... Читать далее