Принятые XXVI съездом КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981 - 1985 годы и на период до 1990 года" ориентируют развитие общественных наук на критику антикоммунизма, буржуазных и ревизионистских концепций общественного развития1 . Реализация этого указания позволит повысить плодотворность исследований ученых-обществоведов, наступательный характер нашей идеологии. В решениях съезда получил глубокое освещение широкий спектр проблем общего кризиса империализма, включая кризис буржуазной идеологии во всех ее проявлениях, в том числен в сфере буржуазной исторической науки. Основные тенденции затянувшегося кризиса буржуазной исторической науки на данном этапе были вскрыты на Всесоюзной конференции "Кризис современной исторической науки" (Рига, 1979 г.). Говоря о противоречивости и длительном характере кризиса современной буржуазной исторической науки, председатель Научного совета "История исторической науки" Отделения истории АН СССР акад. М. В. Нечкина обратила внимание на необходимость всестороннего и глубокого изучения начала и основных этапов развития этого кризиса, форм его проявления, тех шагов, которые предпринимают буржуазные ученые для выхода из кризисного состояния, что предполагает изучение различных историографических школ, направлений и течений. По определению М. В Нечкиной, "центр надлома" в развитии буржуазной исторической науки заключается в ее бессилии отразить содержание современной эпохи, переходной от капитализма к социализму. В заключительном слове М. В. Нечкина призвала советских историков разработать критерии, определить измерители кризисного развития буржуазной исторической науки2 . Участники историографического форума высказали предложения о периодизации кризиса буржуазной исторической науки, выделив в нем в соотношении с периодами общего кризиса капитализма три этапа: первый - с конца XIX в. (80 - 90-е годы) до победы Великой Октябрьской социалистической революции, второй - с 1917 г. примерно до рубежа 50 - ... Читать далее