"Боже, какими мы были наивными..." Эта строчка "белогвардейского" романса лучше всего характеризует состояние крымского общества накануне референдума 20 января 1991 года. Сладкое слово "свобода" настолько затуманило мозги полуостровитян, что не позволяло задуматься над ценой свободы. Самостоятельность -- значит, самодостаточность. Способен ли Крым прокормить себя? Что могли сказать по этому поводу рядовые крымчане, если даже соответствующие структуры, обязанные учитывать все и вся, не давали внятного ответа. "Курорт нас вытащит" -- беспечно заявляло большинство. И, казалось, на это можно было рассчитывать. К концу 80-х Крым принимал до 10 млн. отдыхающих. Идеалисты от рекреационной отрасли уверяли, что цифра эта и дальше будет расти. Обвал начался летом того же года. К середине 90-х число курортников сократилось почти в 5 раз. "Поплыл" бюджет приморских городов и поселков. Посыпались доходы местного населения. Из ста тысяч иностранцев, выбиравших Крым из приверженности к шокингтуризму и экзотическим местам, остались буквально единицы. Утратив мощные "рекреационные корни", дерево крымской экономики зашаталось. Нужен новый взгляд на развитие крымского хозяйственного комплекса, нужна ясная программа выхода из кризиса. Вообще-то недостатка в программах, начиная с 1992 года, не было. Только ленивый не брался указывать Крыму, куда ему плыть. Одни видели выход в присоединении к "рублевой зоне", другие надеялись на налоговый эксперимент, третьи верили в реформирование банковской и валютной систем. Искали приоритеты то в сельском хозяйстве, то в промышленности, то вновь возвращались к рекреации. Программы хоть и отличались одна от другой, но все оказались одинаково нежизнеспособными, поскольку носили фрагментный и откровенный популистский характер. Проблема полномочий и путей развития автономии рассматривалась авторами в отрыве от целевой функции Крыма, следовательно не давала представления о стратегии развития. Впервые в последнее десятилетие, открывшее "новую эру" Украи ... Читать далее