На десятом году после Октября в центральноазиатских этнотерриториальных образованиях России общественные и производственные отношения оставались такими же, что и до 1917 года. На XV съезде ВКП(б) (ноябре 1927 г.), В. М. Молотов признавал: "По отношению к ряду районов, в особенности Советского Востока, нам приходится говорить не об оживлении Советов, а о создании Советов. Да и это требует довольно большого времени. Наверное, потребуется еще ряд лет для того, чтобы там действительно создалась Советская власть" 1 . ЦК ВКП(б) предписывал, чтобы в национальных республиках была ликвидирована частная собственность крупных и средних скотовладельцев, то есть фактически наиболее предприимчивых и хозяйственно-организованных кочевников. Казахстанский вариант Октября в официальных партийно- советских документах означал конфискацию байских хозяйств под лозунгами "Октябрь в ауле", "Октябрь в степи", "малый Октябрь". Рассматриваемая проблема, хотя и освещалась учеными, комплексно изучавшими революционные мероприятия 20-30-х годов, сохраняет и поныне свою научную и идеологическую значимость. Казахстанские историки Г. Ф. Дахшлейгер, К. Нурпеисов, А. Турсунбаев, как и многие другие историки 2 , на основе исторических фактов показали, что конфискация байских хозяйств обосновывалась главным образом с идейно- политических позиций. Однако проблема разрушения традиционных общественных отношений в Казахстане, крайности антибайской кампании не получили должного анализа. В начале 90-х годов формируется новая концепция конфискации так называемых байских хозяйств и коллективизации аульных производственных общин 3 . Опираясь на новые исследования и ранее не доступные документальные источники, мы попытаемся подвергнуть с современных позиций анализу опыт большевистских преобразований в Казахстане. Верным соратником И. В. Сталина здесь был ответственный секретарь крайкома партии Ф. И. Голощекин, возглавлявший казахстанскую парторганизацию с 1925 г. и исходивший из того, что Казахстан станет фор ... Читать далее