При анализе режима, созданного Сталиным, историки чаще всего сравнивают его с диктатурой Гитлера. Это неправомерно. Сталин сопоставим лишь с Лениным. Но если Ленина как личность историки могут изучить с максимальной полнотой, поскольку архив неопубликованных документов Ленина (секретный фонд) начал рассекречиваться с 1991 г., то в отношении Сталина сделать то же самое, к сожалению, невозможно. Полноценного единого архивного фонда Сталина, сравнимого с фондом Ленина, просто не существует. Его нельзя воссоздать и в будущем, так как значительная часть бумаг Сталина уничтожена его политическими наследниками; ликвидирована не только большая часть рукописных документов Сталина, но и часть его личного архива. Развитие ленинизма и традиций революции было основой политической легитимности Сталина. Он старался опираться на Ленина в течение всей своей жизни. Именно поэтому все документы Ленина собирались и хранились столь бережно. После смерти Сталина легитимность пришедших ему на смену лидеров определялась в общественном сознании народа именно тем, что они были его ближайшими соратниками. Однако его преемники были готовы разделить ответственность за все достижения сталинского периода, но хотели в то же время отмежеваться от его преступлений. Доказательств участия самого Сталина в массовых репрессиях не требовалось. Его роль и его вина были очевидными. Но как вождь и диктатор, уже ушедший из жизни, он мог ждать лишь приговора истории. Участие в преступлениях сталинизма ближайших соратников вождя, за исключением Берии, было менее очевидным и отражалось в основном в секретных архивах партийных органов и в архиве самого Сталина. Круговая порука, о которой Сталин всегда заботился, фиксировалась в основном в документах. Создавшаяся после смерти Сталина политическая ситуация вместе с борьбой за власть между его приемниками способствовали тому, что никто из них не хотел, чтобы личные документы Сталина и его архив стали такими же объектами почитания, как и архив Ленина. Вслед за арх ... Читать далее