Писатели, деятели культуры и науки, политики, а также многие другие образованные люди XVIII века пытались внести свою лепту в развитие русского литературного языка. Русский литературный язык в 70-80-е годы XVIII века не имел строго определенной программы и стратегии развития, так как теория трех стилей к этому времени потеряла свое главенство, а никакой другой новой теории предложено не было. Некоторые взгляды на дальнейшее развитие русского языка высказывали в литературных произведениях многие писатели, которые заботу о языке считали своим общественным долгом. Проблемы функционирования заимствований и церковнославянизмов, приказного языка и стиля светских салонов, борьба за чистоту русского языка да и за "простой слог" вообще становились главными в литературном языке того времени. Все это отразилось, как в зеркале, в журнале "Собеседник любителей российского слова, содержащий разные сочинения в стихах и в прозе российских писателей" (1783-1784), который стал важным свидетелем в понимании процесса становления русского литературного языка XVIII века. Отдельно хотелось бы отметить языковую полемику, возникшую вокруг фигуры "Любослова" (этим именем были подписаны некоторые статьи, автор которых выступал как "беспристрастный любитель красоты российского слова"). Личность Любослова вызывает споры до сих пор и остается неяс- стр. 87 ным, кто же скрывался под этим именем и был автором XIII статьи во второй части и XV - в седьмой "Собеседника..." Не удалось выяснить и имена многих писателей, принимавших участие в работе "Собеседника..." и вступавших в споры с Любословом. Ни письма, ни записки того времени, исследованные учеными, не привели к какому-либо реальному результату. В своей первой статье (Собеседник... СПб., 1783. Ч. II) Любослов проанализировал большую часть сочинений, напечатанных в начале журнала, и выявил массу грамматических ошибок. На его выступление ответил один из авторов, подвергнутых критике (предположительно Екатерина II) и указал Любослову на то, что он ... Читать далее