Борьба, которую ведут советские историки по разоблачению буржуазной фальсификации истории, принесла уже значительные результаты. После ударов, нанесённых буржуазным фальсификаторам Исторической справкой Совинформбюро и рядом последовавших за тем советских публикаций (сборников, монографий и журнальных статей), редакторы западноевропейских сборников документов были вынуждены в известной мере изменить методы своей работы. Это, конечно, не означает, что они отказались от попыток извращения и фальсификации истории и перешли к правильному изложению фактов. Нет, речь идёт о применении более сложных методов фальсификации: признавая часть правды, публикуя документы, которые разоблачают часть планов внешней политики своего правительства, буржуазные историки пытаются спасти от разоблачения другую часть этих планов, скрыть всю правду об этой политике. Разоблачительный материал некоторых публикуемых документов должен внушить читателю доверие к добросовестности их редакторов и тем самым помочь им скрыть и фальсифицировать то, что представляется наиболее важным, разоблачение чего могло особенно сильно скомпрометировать руководящих политических деятелей того или иного правительства и самую его внешнюю политику. Именно к такому методу прибегли редакторы последних двух томов (первого и второго третьей серии) документов английской внешней политики, посвященных чехословацкому вопросу в 1938 году. Пытаясь создать впечатление и продемонстрировать перед читателем, что они готовы предоставить в его распоряжение все необходимые материалы, редакторы пошли на "смелый" шаг и поместили в своём издании ряд до сих пор, не опубликованных чрезвычайно важных документов, относящихся к предистории Мюнхена. Ознакомившись с такими документами, как протоколы трёх англо-французских конференций 28 - 29 апреля, 17 - 18 сентября и 25 - 26 сентября 1938 г., запись беседы Чемберлена и Гитлера в Годесберге, личные письма Чемберлена Гитлеру, письма Чемберлена Бенешу, беседы Горация Вильсо ... Читать далее