© 2005 г. В последние годы в мировой историографии международных отношений наметилась тенденция к синтезу различных объектов и методик исследования. Если ранее дипломатическая история, история массовых движений и идеологий, массового сознания и "образов других" (имажинология), история мировой науки и техники развивались в значительной степени независимо друг от друга, либо даже в конкурентной борьбе за "первенство", то ныне все более пробивает себе дорогу сбалансированный подход, заключающийся в том, что исследователь не должен ограничивать себя каким-то одним из этих тематических комплексов, а рассматривать таковые вместе, в их сложном и неоднозначном взаимодействии. Именно в духе этого нового подхода в ФРГ с конца 90-х годов под руководством Г. Духхардта и Ф. Книппинга осуществляется проект многотомного "Учебника истории международных отношений" (Handbuch der Geschichte der Internationalen Beziehungen), в основу которого положен принцип единства социально-экономического, геополитического и идейно-психологического измерений внешнеполитических реалий1 , а другая группа немецких ученых (В. Лот, А. Деринг-Мантейфель, Й. Дюльфер, Ю. Остерхаммель и др.) ввела в оборот даже специальный термин для нового "синтетического" направления: "международная история" (Internationale Geschichte), представив солидный сборник статей, в которой нашли отражение их методологические поиски2 . Рассматриваемое отечественное издание свидетельствует, что и российские международники не остались в стороне от этой тенденции мировой науки. Более того: можно констатировать, что группа ученых из различных учебных и научных учреждений РФ под руководством А. Д. Богатурова взялась за задачу, даже более трудную и ответственную, нежели их немецкие коллеги: они занялись сразу историей XX в., без подготовительной работы по изучению предшествующих эпох, и не в формате отдельных статей или очерков (как это имело место в сборнике В. Лота - Ю. Остерхаммеля, в центре которого также события и проблемы минувше ... Читать далее