Датировка ликвидации ордынского суверенитета над Московской Русью вроде бы не является предметом дискуссии. Традиционно ее связывают с событиями 1480 г. - неудачным походом Ахмата, хана Большой Орды (главного наследника единой ордынской державы). Но источники, вышедшие из-под пера современников, и сочинения авторов первой половины XVI в. не трактуют случившееся в 1480 г, как освобождение от многолетней зависимости 1 . Первый отечественный памятник, говорящий о самом факте освобождения, датируется серединой XVI в. - это послание к Ивану IV (вероятнее всего, написанное Сильвестром 2 ). Рассказав о бегстве и гибели Ахмата, автор послания подчеркивает, что татары Большой Орды "безъ памяти разсыпашася и погибоша. А православныхъ великихъ князей Господь Богъ рогъ возвыси и отъ нечестивыхъ поганыхъ царей свободи" 3 . В созданной несколько позже (не ранее 60-х годов XVI в.) "Казанской истории" после рассказа об отказе великого князя московского Ивана III повиноваться хану и платить дань, походе Ахмата к Угре, его отступлении и последующей гибели в результате нападения сибирского хана и ногайских мурз, делается заключение: "И тогда великая наша Руская земля освободися от ярма и покорения бусурманского" 4 . Такое почти вековое запаздывание осмысления московско-ордынского конфликта конца XV в, как освобождения от ига делает правомерным вопрос: с какого времени Московское государство рассматривалось как независимое от Орды современниками - представителями как обеих конфликтующих сторон, русской и ордынской, так и третьих стран. Обратимся к данным источников, проливающим свет на статус Московской Руси по отношению к Большой Орде в период с вокняжения Ивана III (1462 г.) до 1502г., когда Орда прекратила свое существование, разбитая крымским ханом Менгли-Гиреем, союзником великого князя московского. I. Взгляд "со стороны". Польский хронист Ян Длугош, умерший в мае 1480 г. (то есть до событий на Угре), под 1479 г. поместил (коснувшись отношений Польско-Литовского государства с М ... Читать далее