(50-е - НАЧАЛО 80-х ГОДОВ) Развивающиеся по капиталистическому пути страны Азии, Африки и Латинской Америки, оказавшись на периферии мирового капитализма и столкнувшись с. нерешенными внутренними проблемами, вносят новые острые противоречия в мировую капиталистическую систему, ослабляя ее позиции. Здоровые социальные силы в таких странах развертывают борьбу за решение назревших социально-экономических и политических проблем в национальных интересах, за экономическую независимость и демократию. А поскольку внутренняя реакция в этих странах действует при поддержке империализма, борьба против нее ассоциируется там с борьбой против зловещих планов последнего. Отсюда ясно, насколько важно изучение закономерностей и особенностей развития таких стран, их прогрессивных антиимпериалистических потенций, возможностей превращения их из резерва капитализма в резерв антиимпериалистической борьбы. Для этих стран характерна связь с мировой капиталистической системой не только в экономическом, но и в политическом плане, заимствование опыта развитых капиталистических государств в создании своей политической надстройки. Особый интерес с этой точки зрения представляют те страны, которые сравнительно давно стали внедрять у себя систему западных буржуазных политических институтов. К таким странам относится Турция, где становление последних по западному образцу интенсифицировалось уже в 20-е годы, после победы национально-освободительного движения. Более чем полувековой опыт функционирования в республиканской Турции буржуазных политических институтов, развития политической борьбы в условиях ограниченной буржуазной демократии существенно важен для понимания общего и особенного в таком опыте. Он интересен и в практическом плане, ибо позволяет многим развивающимся странам, позже получившим политическую независимость и теперь "опробывающим" у себя западную систему политических институтов, с учетом исторических и иных различий, наглядно представить, что она им может дать. В 1918 - 1923 гг. ... Читать далее