Дискуссия, развернутая на страницах журнала по инициативе главного редактора В. В. Наумкина, давно назрела 1 . Оправданна и его озабоченность по поводу того, не устареет ли очень скоро обобщающий труд, над которым работает большой коллектив авторов. Думается все же, что момент для написания завершающих томов "Истории Востока" ныне более благоприятен, чем конец советской эпохи, когда задача написания современной истории Азии и Северной Африки была впервые поставлена руководством Института востоковедения. Никто и ничто не дает нам возможность знать будущее, но его контуры иногда просматриваются в реалиях этого, которое есть как бы длящееся прошлое. Если мы правильно понимаем нынешние тенденции, речь идет о стабилизации политической ситуации и идеологических течений в нашей стране, а это и дает основание полагать, что сделанные сейчас обобщения не будут тотчас же сданы в архив. Остается другое опасение, высказанное В. В. Наумкиным, относительно разницы в подходах и интерпретации как истории Востока, так и исторического процесса в целом. Мне представляется, что отмеченная стабилизация лишает и эти различия былой остроты. С одной стороны, господствовавшая у нас марксистско-ленинская методология претерпевает у многих ее нынешних сторонников трансформацию в сторону социал- демократических идей с признанием неизбежности рынка и рыночных отношений, а с другой - либерально-демократические идеи и идеалы наполняются социальным, общественным содержанием, с трудом замещая в нашем сознании ценности демократического централизма. На базе этого сближения, в существенной мере стихийного, коренящегося в основе национального менталитета (традиционного умонастроения большинства), и возможен, очевидно, тот синтез, та усредненная общая линия, которая может составить фундамент более или менее схожих, разделяемых всем коллективом авторов оценок и суждений. Об этом свидетельствует и первый материал Л. Б. Алаева, публикуемый в рамках обмена мнений. Так, характерно, что, несмотря на категорично ... Читать далее