ОБ АНОНИМНЫХ клеветниках нельзя ни говорить, ни писать спокойно. Тема жгучая. Речь идет о причинении тяжких нравственных страданий честным гражданам, об отравлении социально - психологического климата в коллективе, наконец, о необходимости проверок, которые порой отрывают десятки людей от полезной работы. Как же бороться с этим злом? Обращаться к совести анонимщиков бесполезно. Тот, у кого есть совесть, вообще не пишет безымянных пасквилей. Надеяться, что анонимщика остановят отрицательные результаты проверки? Так ведь он заранее знает, что его измышления не подтвердятся. Мало того, цель анонимного клеветника чаще всего и состоит в том, чтобы спровоцировать "бурную" проверку, которая в свою очередь вызовет слухи, кривотолки. Пройдет время, шум уляжется - он запустит еще что-нибудь "новенькое". В следующую инстанцию. Так что полумеры здесь бесполезны. Но, может, проще не обращать внимания, пропустить мимо ушей, никак не реагировать? Высказывалось ведь и такое суждение? В этой связи припоминается мне один печальный случай. В научно- исследовательский институт накануне защиты диссертации пришло письмо. Отправитель, пожелавший остаться неизвестным, писал, что теоретическая часть диссертации- плагиат, а данные эмпирических исследований просто- напросто подтасованы. Как водится, собрали комиссию, назначили проверку. Соискатель, мужчина отменного здоровья, перенес это стойко, молча. Однако позже - после успешной защиты - все же выразил надежду, что имя клеветника будет выяснено. Но этому неожиданно воспротивился директор института. И не потому, что считал задачу невыполнимой. Напротив. По некоторым признакам можно было полагать, что анонимку написал кто-то из сотрудников того же института, близко знавший соискателя и хорошо осведомленный о его работе. Короче говоря, возможность разоблачения была вполне реальной. Именно эта- то перспектива, увы, и смущала директора: шум, скандал, выгребание сора из избы. Выяснять не стали. А вскоре посыпались одна за другой новые анони ... Читать далее