Презентизм о соотношении истории и современности "History and Theory". Middletown. 1979, N 1. Дэвид Л. Халл (Висконсинский университет) - сторонник презентизма; однако в своей статье он выступает против того, что называет "крайностями" этого направления. По его словам, критики презентизма обычно сводят этот метод к "ряду взаимосвязанных ошибок" (с. 2). Подвергаемые критике недостатки презентизма, утверждает Халл, различны, одни из них устранимы, другие представляют собой "необходимое зло", - а третьи вообще не могут быть отнесены к таковым. Вопреки всем этим "недостаткам" презентистский подход широко распространен и весьма популярен среди историков (с. 3). Говоря о подходе презентистов к объяснению "современных значений", к принципам исторического доказательства и к переносу современного "эмпирического знания в прошлое" (с. 4), Халл утверждает (и это основное в его трактовке презентизма), что знание современного категориального аппарата и логики является необходимым не только в плане исторического исследования, но и для того, чтобы сообщить результаты последнего своим современникам (с. 5). Во избежание заблуждений и ошибок при анализе прошлого необходимо, по его мнению, совершенствовать познание настоящего. Между последним и пониманием исторических фактов зависимость прямо пропорциональная: "Чем ошибочнее будет знание историка о настоящем, тем большее искажение оно может внести в его работу" (с. 5). В этой мысли автора, казалось бы, содержится идея преемственности знаний, несовместимая с презентизмом. Однако из того обстоятельства, что история пишется для современников, живущих в новой "культурной среде", Халл делает релятивистский вывод о необходимости "переписывания истории" для каждого поколения, который фактически перечеркивает объективность и преемственность исторического знания. Презентизму в любой форме органически присущи субъективизм, отрицание объективной исторической истины. И рассуждения Халла очень убедительно об этом свидетельствуют. Он утверждает, ... Read more