Призыв к возврату на позиции консерватизма Journal of American History . Bloomington. 1980, N 1. Профессор истории Стенфордского университета (США) К. Деглер в президентском обращении к ежегодному съезду Организации американских историков от 10 апреля 1980 г., опубликованном в виде статьи, озаглавленной "Переделывая американскую историю", рассуждает о состоянии и задачах американской историографии. Он характеризует вклад "социальной истории" в историческую науку США. Это направление получило особенное развитие за последние 20 лет. Оно повлияло на все отрасли буржуазной историографии 1 . Его представители, подобно их единомышленникам в Англии, Франции и ФРГ, обращают основное внимание на изучение различных "социальных групп", широко привлекая междисциплинарную методику к анализу их "поведения". По мнению Деглера, указанное направление значительно расширило "содержание американского прошлого". Выросли в самостоятельные отрасли история негров, индейцев, женщин, городов, появилась "новая рабочая история". Соответственно изменился и состав историков. "Такие изменения в содержании американского прошлого, - замечает автор, - могут быть в значительной степени объяснены новым самосознанием различных социальных групп, сложившимся в 60-х гг." (с. 9). Рассуждения автора подтверждают, что "социальная история" возникла как альтернатива марксизму, как попытка противопоставить ему методологию, претендующую чуть ли не на материалистический подход к истории. При характеристике "социальной истории" Деглер неоднократно пользуется терминами "класс" и "классовое сознание". Однако эти категории в его толковании никак не связываются с определенным способом производства и конкретной совокупностью производственных отношений. Это особенно отчетливо видно на примере "новой рабочей истории" 2 , которая, провозгласив отказ от "институционалистского" подхода к истории рабочего движения, сводимого к деятельности профсоюзной верхушки (висконсинская школа), призывала сосредоточить основное внима ... Читать далее