М. Информационно-издательское агентство "Русский мир". 1997. 384 с. В течение последних восьмидесяти лет идеологический климат не благоприятствовал научной разработке истории русского консерватизма. Как правило, и идеологи, и особенно практики консерватизма рассматривались не только вне контекста историографического процесса, но уже априори третировались как "махровые реакционеры" и "контрреволюционеры", а если и изображались, то в виде "монстров", всячески тормозивших исторический процесс. Если история консервативной мысли в пореформенной России в той или иной степени изучалась философами и историками 1 (особенно данный процесс активизировался в последние годы, что нашло свое отражении в серии интереснейших публикаций 2 ), то практическая деятельность консерваторов в отечественной историографии фактически не разрабатывалась. Авторский коллектив рецензируемой книги поставил перед собой задачу восполнить этот пробел. Очерки, вошедшие в это издание, посвящены А. А. Аракчееву (К. М. Ячменихин), А. X. Бенкендорфу (Д. И. Олейников), С. С. Уварову (M. M. Шевченко), П. А. Валуеву (С. С. Секиринский), П. А. Шувалову (Т. А. Филиппова), Д. А. Толстому (В. Л. Степанов), В. К. Плеве (М. С. Симонова), С. А. Романову (А. Н. Боханов). Введение и послесловие написаны А. Н. Бохановым и Т. А. Филипповой. Можно, конечно, дискутировать о выборе перечисленных выше персонажей, но бесспорно, что большинство из них до настоящего времени не были предметов специального исследования. Между тем это (в большей или меньшей степени) были достаточно типичные фигуры консерваторов, пытавшихся на разных исторических отрезках реализовать на практике принципы традиционного мировосприятия, сохранить институты российской государственности, придерживаться специфики экономического развития страны, ее социальной структуры, религии, культуры, быта, ментальности. В книге явно не достает очерка о К. П. Победоносцеве, одной из ключевых фигур пореформенного консерватизма. И это трудно объяснить, поскольку в п ... Читать далее