Полтора десятилетия экономика России функционировала в режиме высокой нестабильности: перестройка, одномоментный распад страны с нарушением сложившихся на протяжении десятилетий кооперации и специализации, серия реформ постсоветского периода с упором на рыночный фундаментализм, дефолт 1998 г., отчаянные усилия по выходу из затяжного кризиса и возвращению на траекторию роста. В этот период нельзя было ожидать разработки внешнеэкономической стратегии, политики на долгосрочную перспективу. Инициаторы российских реформ возлагали надежды на Запад, его финансовую и техническую поддержку, помощь экспертов и консультантов. К сожалению, они ориентировались лишь на одну из возможных парадигм экономического развития, не учитывающую совершенно новую для мирового хозяйства ситуацию перехода от административно-распределительной к рыночной модели. Результаты известны - затяжной спад, катастрофическое падение жизненного уровня внутри страны, а во внешней сфере - пассивная адаптация к глобальным процессам в качестве ведомого. Характеризуя этот подход, нобелевский лауреат по экономике 2001 г. Дж. Стиглиц в своей книге "Глобализация и недовольные ею" пишет: "...в России его результаты оказались далеки как от обещаний адвокатов рыночной экономики, так и от их надежд" 1 . Если в экспорте 111 развивающихся стран, изученных ВТО, доля сырьевого компонента сократилась с 90% в 1995 г до менее 30% в конце 1990-х гг. 2 , то Россия к началу XXI в. оказалась представленной на мировых рынках почти исключительно поставками энергоресурсов, сырья и материалов, продуктами первичных стадий переработки. За 1990 - 1991 гг. - 2002 г. удельный вес сырьевых товаров в экспорте России вырос с 66% до 81%, товаров с высокой долей добавленной стоимости сократился с 31.5% до 19%, в том числе продукции машиностроения - с 14.5% до 9.5% 3 . При этом сырьевой экспорт России крайне слабо диверсифицирован и степень его концентрации на узкой группе однородных товаров возрастает. По расчетам А. Н. Спартака (ВНИКИ), на т ... Читать далее