The Zemstvo in Russia. An Experiment in Local Self-government. Department of History. Stanford University. Cambridge University Press. 1982. 452 p. В современной буржуазной историографии дореволюционной России сосуществует ряд направлений - от откровенно антисоветского до объективистского. Авторы последнего, - как правило, хорошо знакомые с трудами советских историков и зачастую работавшие в наших архивах, стремятся трезво подойти к изучаемым явлениям и процессам, и часто их взгляды по отдельным конкретным вопросам и проблемам тождественны или близки к наблюдениям и выводам советских ученых. К этому направлению и принадлежит рецензируемая работа. В апреле 1978 г. в Стэнфордеком университете состоялась научная конференция на тему "Земство: опыт местного самоуправления", в которой приняли участие специалисты ряда университетов и научных центров США. Переработанные и расширенные доклады ее участников изданы в виде книги, представляющей собой не просто сборник, а фактически коллективную монографию. Она охватывает хронологически всю историю существования и важнейшие стороны деятельности российского земства. История последнего издавна привлекала к себе внимание исследователей и публицистов разных направлений. Интерес к ней был отнюдь не академическим. Как известно, сама по себе весьма куцая, земская реформа 1864 г. была обставлена массой оговорок, подчинявших земство как орган местного самоуправления строгому контролю властей и ограничивавших его компетенцию узким кругом сугубо местных хозяйственных дел. Однако введенные ею зачатки общественного всесословного представительства породили у либералов надежды на мирную трансформацию самодержавия в буржуазную монархию, на допущение минимума тех буржуазных свобод, без которых не могли успешно развиваться капиталистические отношения. Земства являлись в представлении либералов первым шагом на этом пути. "В России было зерно, - утверждал один из кадетских лидеров, В. А. Маклаков, - из которого "самотеком" росла конституция. Эт ... Читать далее