Тема русской военной разведки конца XIX века уже привлекала внимание исследователей. Так, И. С. Макаров, рассматривая развитие разведывательных структур Главного штаба (ГШ) начиная с эпохи великих реформ вплоть до создания специального разведывательного органа в структуре Генерального штаба в начале XX в., приходит к выводу, что по ряду причин и, прежде всего, недостаточности финансирования процесс формирования центрального разведывательного органа не соответствовал задачам, решаемым им в условиях обострения военно-политической обстановки, и отставал от аналогичных процессов в ведущих западноевропейских державах. В двухтомнике М. Алексеева "Военная разведка России от Рюрика до Николая II" и в "Очерках истории российской внешней разведки" внимание сосредоточено в основном на положении дел в Западной и Центральной Европе и на Дальнем Востоке, а ситуация на Балканах в интересующий нас период времени почти не освящена. Единственным специальным исследованием деятельности военно-морской разведки России, в том числе на Балканах в исследуемый период, является статья В. А. Петрова "Военно-морская агентурная разведка в первой мировой войне" 1 . Зарубежные историки, занимающиеся русской военной разведкой, такие, как П. Хопкерк, Д. Схиммелпенник ван дер Ойе сосредоточили свое внимание на ситуации лишь в Центральной Азии, Афганистане, на Кавказе и на Дальнем Востоке 2 . В период царствования Александра III одной из приоритетных задач внешней политики России являлось получение контроля над турецкими проливами, так как пока они находились в руках Порты всему югу империи при любом европейском конфликте с участием России могло угрожать нападение иностранных держав. В связи с решением этой задачи руководство ГШ предполагало ограничиться занятием оборонительной позиции на Босфоре, а Дарданеллы оставить во владении султана. Обладание наступательной Дарданелльской позицией практически ничего не давало России в стратегическом плане по причине того, что морские силы ее главного потенциал ... Read more