С чужого голоса "Radical America". Madison. 1974, N6. Издаваемый группой висконсинских "новых левых" журнал обратился к истории революционного движения в России. Автор статьи "Советы и фабричные комитеты в русской революции" П. Рэчлефф оперирует избитыми анархистскими, анархо-синдикалистскими и троцкистскими концепциями и идейками, почерпнутыми из сочинений патентованных антисоветчиков типа Дойчера, Пайпса и других. Труды В. И. Ленина, серьезные научные исследования по этой тематике, многочисленные документальные публикации им совершенно игнорируются. Главная цель автора состоит в том, чтобы опровергнуть положение о руководящей роли Коммунистической партии в рабочем движении, столкнуть и противопоставить друг другу партийное руководство револю- стр. 187 ционным движением и самодеятельную инициативу рабочих масс, ограничить классовую борьбу пролетариата исключительно экономическими рамками. Начав с панегирика Советам и фабрично-заводским комитетам, как таким "формам борьбы и перестройки общества", которые переросли по своему значению "местные и временные рамки"1(стр. 79), автор все последующее изложение фактически посвящает тому, чтобы аннулировать эту оценку и свести всю деятельность Советов и фабзавкомов исключительно к экономическим вопросам. Утверждая, будто указанные формы возникли абсолютно спонтанно, автор решительно отбрасывает те предпосылки, которые обусловили и подготовили их возникновение, упорно уклоняется от классового анализа конкретной деятельности этих органов на разных этапах революционного движения в России. Говоря о стачке петербургских текстильщиков 1896 г., он изображает ее как стихийное и безрезультатное выступление, совершенно не упоминая, с одной стороны, о влиянии ленинского "Союза борьбы аа освобождение рабочего класса", которое и обусловило высокий уровень организованности и сплоченности забастовавших рабочих, а с другой стороны, то, что прямым результатом стачки 1896 г. было принятие закона от 2 июня 1897 г. о сокращении рабочего дня и ус ... Читать далее